Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 15, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15C/17/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712216989
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8712216989.6

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany,
Teplická 7434/147, zast. ERASMUS LEGAL, s.r.o., Bratislava, Justičná 9, proti odporcovi: Ľ. P., Z..
XX.X.XXXX, B. X., Š. XXXX/XX, K..Č.. Z. Z. F., zast. opatrovníkom JUDr. Jurajom Slahom, vyšším
súdnym úradníkom OS Poprad, za účasti vedľajšieho účastníka Občianske združenie STOP ÚŽERE so
sídlom Košice, Rampová 5/3335, o zaplatenie 699,22 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Nariaďuje vrátiťnavrhovateľovizaplatenýsúdnypoplatokzanávrhvsume41,50eur,krátenýosumu
6,70euranavráteniesumy34,80eurnavrhovateľovi upravuje prevádzkovateľasystémuSlovenská
pošta, a.s., Centrum vysporiadania finančných transakcií, Oddelenie spracovania agend, Thurzova 1,
042 21 Košice, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia príslušnému
prevádzkovateľovi systému.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol doručený návrh navrhovateľa o zaplatenie 699,22 eur voči odporcovi. V písomnom
podaní doručenom súdu dňa 13.7.2015 navrhovateľ uviedol, že návrh berie v celom rozsahu späť a
žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie mal súd preukázané, že
zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu návrhu, preto konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, vrátane zmien.

V danom prípade navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 41,50 eur a prevádzkovateľ systému mu
má po zákonnom krátení vrátiť 34,80 eur do 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia súdu.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa §-u 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - musí
byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a
datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho
sa dovolateľ domáha. Podľa §-u 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.