Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Javorová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/241/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114211601
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Javorová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114211601.5
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 792 752, zast.: JUDr. Andreou Cvikovou, advokátkou, Pribinova 25, Bratislava, proti žalovaným:
X) H. J., Q.. XX.X.XXXX, X. XXX/XX, X., zast.: JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou, Štúrova 20, Košice,
X) J. J., Q.. XX.X.XXXX, X. XXX/XX, X.Š., zast.: opatrovníkom JUDr. Petrom Dudičom, zamestnancom
Okresného súdu Košice - okolie, v konaní o zaplatenie 1.292,77 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Košice I zo dňa 19.3.2015, č.k. 17C/241/2014-54 voči
žalovanej v 2. rade.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou zo dňa 9.5.2014 domáha voči žalovaným v 1. a 2. rade zaplatenia sumy 1.292,77
eur s príslušenstvom. Zároveň žiada priznať náhradu trov konania.
Konajúcemu súdu sa nepodarilo zistiť napriek šetreniu pobyt žalovaných v 1. a 2. rade, a preto v
súlade s ust. § 29 O.s.p. Okresný súd Košice I ustanovil žalovanému v 1. a 2. rade uznesením zo dňa
19.3.2015, č.k. 17C/241/2014 opatrovníka na ochranu ich práv a záujmov v konaní JUDr. Petra Dudiča,
zamestnanca Okresného súdu Košice - okolie, a to až do právoplatného ukončenia veci, najmä aby
pre svoj neznámy pobyt, a teda aj neúčasť na pojednávaní, neutrpeli žiadnu ujmu na svojich právach
a oprávnených záujmoch.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 1.7.2015 právna zástupkyňa žalovanej v 2. rade oznámila
súdu, že na základe priloženého splnomocnenia bude zastupovať žalovanú v 2. rade v tomto konaní
na súde.
Podľa ust. § 29 ods. 4 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu zruší uznesenie o ustanovení
opatrovníka, ak pominú dôvody, pre ktoré bol opatrovník ustanovený.
Na základe uvedených skutočností súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením zrušil voči
žalovanejv2.radeuznesenieOkresnéhosúduKošiceIzodňa19.3.2015,č.k.17C/241/2014-54,ktorými
ustanovil žalovaným v 1. a 2. rade opatrovníka v konaní, nakoľko oznámením o právnom zastúpení
advokátkou a prebraním zásielok právnou zástupkyňou žalovanej v 2. rade pominuli dôvody, pre ktoré
jej bol ustanovený opatrovník v konaní
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.