Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/194/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214206930
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214206930.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO 35 792 752, v konaní zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so
sídlom Kubániho 16, Bratislava proti žalovaným: 1. V. X., nar. X.X.XXXX, 2. F. X., nar. X.X.XXXX, obaja
bytom V., R. XX/X, za účasti občianskeho združenia Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, Šafárikovo
námestie 7, 811 02 Bratislava, IČO: 42 362 962, v konaní zastúpený JUDr. Bohdanom Jakubisom,

advokátom so sídlom Dobrovičova 13, Bratislava, o zaplatenie 613,11 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie sumy 613,11 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 613,11 eur od
21.3.2010 až do zaplatenia z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 29,80 eur prostredníctvom
Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

bor Németh, nar. 4.5.1979, 2. Karol Németh, nar. 7.8.1951, obaja bytom Tôň, Slepá 69/1, za účasti
Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 10.4.2014 domáhal zaviazania žalovaných na zaplatenie
sumy 613,11 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne od 21.3.2010 až do zaplatenia a súčasne sa
domáhal náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o revolvingovom
úvere č. 8400022227 z 15.6.2009 poskytol žalovanému v 1. rade úver vo výške 1261,37 eur, ktorý
mal byť splatený spolu s úrokom v 36 mesačných splátkach po 71,03 eur v termínoch splatnosti podľa

splátkového kalendára. Žalovaný v 2. rade pristúpil ako spoludlžník k záväzkom žalovaného v 1. rade zo
zmluvy. Žalovaný svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnil, dostal sa do omeškania s
úhradou 3. splátky a s úhradou 4. splátky bol v omeškaní o viac ako tri mesiace, preto si žalobca uplatnil
nárok podľa § 565 OZ, t.j. okamžitú splatnosť úveru. Žalovaný mal uhradiť sumu neuhradených splátok
vo výške 2188,85 eur dňa 21.3.2010. Túto sumu hradil len čiastočne, a to vo výške 1575,74 eur a do
vyhlásenia okamžitej splatnosti zaplatil sumu 368,23 eur.

ObčianskezdruženieVŠEOBECNÁOCHRANAPRÁVSPOTREBITEĽOVdňa24.10.2014doručilosúdu
oznámenie o vstupe do konania na strane žalovaného v 2. rade.

Žalobca v prípise doručenom dňa 18.6.2015 súdu oznámil, že návrh vo veci berie späť v celom rozsahu
a žiada konanie zastaviť. Súčasne požiadal o vrátenie časti súdneho poplatku.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie konania a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Späťvzatie návrhu je v dispozícii žalobcu, a tak súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p.
zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c / O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh vo výške 36,50 eur vracia sumu 29,80 eur, teda vracia mu súdny poplatok za návrh krátený o 6,70

eur, cestou Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.