Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Miškovicová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Er/765/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914204400
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5914204400.3
Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v právnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, Olejkárska 1, 814
52 Bratislava, IČO: 00492736, zast. JUDr. Marián Chovanec, advokát, P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava,
proti povinnému: T. T., nar. XX.XX.XXXX, H.. V. XXX/X, XXX XX G., v exekučnom konaní pre vymoženie
sumy 33,52 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu oprávneného sa dňa 09.12.2009 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženiepohľadávkyoprávnenéhopriznanejvykonateľným rozsudkomOkresnéhosúduRužomberok
č.k. G. zo dňa 19.12.2001 vo výške 33,52 eur s prísl.
Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 23.05.2014 pod číslom 5508*033687
súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca, Račianska 109/C, 831 01 Bratislava.
Uznesením č.k. 3Er/765/2014-22 zo dňa 23.02.2014 tunajší súd vyhovel námietkam povinného
doručenýmsúdnemuexekútorovidňa17.09.2014.Uznesenienadobudloprávoplatnosťdňa25.03.2015.
Podľa§50ods.5zákonač.233/1995Z.z.akjerozhodnutie,ktorýmsanámietkamvyhovelo,právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie súd exekúciu v celom rozsahu zastavil.
Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie. ( § 50 ods. 5 EP)
Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičnéhočakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť
sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak
sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.
Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno
s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie proti tomuto rozhodnutiu
podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia odvolanie na tunajší súd.
3Er/765/2014
-2-
Podľa § 205 ods.1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42
ods.3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.