Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Miškovicová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Er/765/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914204400
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5914204400.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, Olejkárska 1, 814

52 Bratislava, IČO: 00492736, zast. JUDr. Marián Chovanec, advokát, P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava,
proti povinnému: T. T., nar. XX.XX.XXXX, H.. V. XXX/X, XXX XX G., v exekučnom konaní pre vymoženie
sumy 33,52 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 09.12.2009 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženiepohľadávkyoprávnenéhopriznanejvykonateľným rozsudkomOkresnéhosúduRužomberok

č.k. G. zo dňa 19.12.2001 vo výške 33,52 eur s prísl.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 23.05.2014 pod číslom 5508*033687
súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca, Račianska 109/C, 831 01 Bratislava.

Uznesením č.k. 3Er/765/2014-22 zo dňa 23.02.2014 tunajší súd vyhovel námietkam povinného
doručenýmsúdnemuexekútorovidňa17.09.2014.Uznesenienadobudloprávoplatnosťdňa25.03.2015.

Podľa§50ods.5zákonač.233/1995Z.z.akjerozhodnutie,ktorýmsanámietkamvyhovelo,právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie súd exekúciu v celom rozsahu zastavil.

Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie. ( § 50 ods. 5 EP)

Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičnéhočakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,

ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť

sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak

sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti

rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon

odvolanie nepripúšťa(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a

opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno

s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie proti tomuto rozhodnutiu

podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia odvolanie na tunajší súd.

3Er/765/2014

-2-

Podľa § 205 ods.1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42

ods.3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.