Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Sikorjak
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/98/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113220257
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113220257.3
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava,
Metodova 8, IČO 35 697 270, proti odporcovi: H. D., nar. XX.X.XXXX, bytom Prešov, J. X, zastúpený
opatrovníčkou: C. D.,, nar. XX.X.XXXX, bytom Prešov, J. XX, za účasti vedľajšieho účastníka na
strane odporcu: VŠEOBECNA OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, so sídlom Bratislava, Šafárikovo
námestie 7, IČO 42 362 962, právne zastúpené: JUDr. Bohdan Jakubis, advokát, so sídlom Bratislava,
Dobrovičova 13, v konaní o zaplatenie 141,57 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e ,
v r a c i a navrhovateľovi 9,80 € zaplateného súdneho poplatku za návrh, po právoplatnosti tohto
uznesenia,
navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a ,
odporkyňa a vedľajší účastník n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom na začatie konania uplatnil právo o zaplatenie sumy 141,75 € s príslušenstvom,
ktorý pred pojednávaním vo veci samej vzal v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporkyňa uhradila
navrhovateľovi istinu aj s príslušenstvom. Trovy konania si neuplatnil, pretože tie boli uhradené
odporkyňou.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Z.z. (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Z.b. (ďalej len Zákona o súdnych poplatkoch), poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.
Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
Poplatok podľa § 11 ods. 11 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov
4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.
Keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred pojednávaním vo veci samej, súd predmetné konanie zastavil a
vrátil súdny poplatok krátený o 6,70 € (súdny poplatok bol zaplatený dňa 5.8.2013 vo výške 16,50 €).
Podľa § 146/2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť
jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný
uhradiť trovy konania odporca.
Keďže návrh bol vzatý späť z dôvodu úhrady uplatnenej pohľadávky odporcu, tak z procesného hľadiska
bol podaný dôvodne. Keďže však navrhovateľ náhradu trov konania nepožadoval (bola mu už uhradená),
súd túto náhradu nepriznal.
Keďže návrh bol podaný dôvodne, odporca a na jeho strane vystupujúci vedľajší účastník právo na
náhradu trov konania nemajú.
Poplatok vráti navrhovateľovi prevádzkovateľ systému postupom podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych
poplatkoch po právoplatnosti uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Prešov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.