Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 9, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30U/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114228010
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114228010.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci súdnej úschovy zložiteľa: J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Na T. XXXX/
XX, pre neznámeho príjemcu, o prijatie finančnej čiastky vo výške XXX,XX EUR, za účelom splnenia
záväzku, takto

r o z h o d o l :

Súd prijíma do úschovy finančné prostriedky vo výške XXX,XX EUR od zložiteľa: J. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M., Na T. XXXX/XX, pre neznámeho príjemcu, zložené na účte Okresného súdu

Žilina vedeného v Štátnej pokladnici č. ú. 7000339890/8180.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľ podal dňa 22.08.2014 na Okresný súd Žilina návrh na prijatie sumy XXX,XX EUR do súdnej
úschovy pre neznámeho veriteľa (príjemcu) za účelom splnenia záväzku. Zložiteľ uzavrel s pôvodným
veriteľom spoločnosťou D., a. s., so sídlom ul. prof. Y. 5, XXX XX U. U., IČO: XX XXX XXX, kúpnu
zmluvu - Nákup na splátky č. XXXXX. Na majetok pôvodného veriteľa bol dňa 05.12.2002 vyhlásený

konkurz na základe rozhodnutia Krajského súdu Banská Bystrica. V danej dobe činila zostávajúca
istina zložiteľovho dlhu sumu XXX,XX EUR. Po vyhlásení konkurzu na majetok spoločnosti D., a. s.
boli pohľadávky týkajúce sa zložiteľovho dlhu v podobe istiny a nároku na zmluvnú pokutu postúpené
postupne viacerým subjektom.
Dňa 15.12.2008 bol vydaný voči zložiteľovi Platobný rozkaz č. k. 27Ro/214/2008, ktorý zložiteľovi ukladal
povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu z predmetného dlhu vtedy oprávnenému majiteľovi pohľadávky,

spoločnosti X. Y., s. r. o., so sídlom X. XXXX, XXX XX Y., IČO: XX XXX XXX. Na majetok spoločnosti X.
Y., s. r. o. bol však dňa 25.07.2008 vyhlásený konkurz Okresným súdom Trnava.
Dňa04.08.2014bolozložiteľovidoručenéUpovedomenieozačatíexekúcieč.EX2700/14-20nazáklade
Poverenia na vykonanie exekúcie č. k. 1Er/1941/2014 na základe opätovne uplatneného Platobného
rozkazu č. k. 27Ro/214/2008 zo dňa 15.12.2008 v exekučnom konaní. Platobný rozkaz v exekučnom
konaní bol uplatnený spoločnosťou W. recovery, s. r. o., so sídlom Y. XXXX, XXX XX M., IČO: XX XXX

XXX, ktorá je súčasným majiteľom pohľadávky týkajúcej sa zmluvnej pokuty. Spoločnosť W. recovery,
s. r. o. si prostredníctvom súdneho exekútora žiadala okrem úhrady zmluvnej pokuty uhradiť aj istinu v
sume XXX,XX EUR. Na túto časť pohľadávky však ako uvádza, nemá exekučný titul.
Postupné obchodovanie s pohľadávkou týkajúcou sa istiny zapríčinilo, že zložiteľ nie je schopný zistiť,
kto je oprávneným majiteľom tejto pohľadávky. Zložiteľ sa prostredníctvom e-mailovej komunikácie so
súdnym exekútorom snažil zistiť, či spoločnosť W. recovery, s. r. o. je oprávneným majiteľom pohľadávky

týkajúcej sa istiny. Súdny exekútor však na otázku neodpovedal. Na základe uvedeného zložiteľ vyhlásil,
že veriteľa nepozná, má odôvodnené pochybnosti o tom, kto je veriteľom.

Na základe uvedených skutočností sa zložiteľ v zmysle tohto návrhu domáhal prijatia finančných
prostriedkov do úschovy.Podľa § 185a ods.1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O. s. p.)
na súde možno uložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace sa na úschovu
za účelom splnenia záväzku

Podľa § 185a ods. 2 O. s. p., návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,
cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá, že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané
do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo že zložiteľ má
odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

Pretože peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá
zákonným dôvodom prijatia predmetu do súdnej úschovy, súd návrhu vyhovel a peniaze prijal do
úschovy.

Príjemcasazároveňupovedomuje,žepodľa§185dods.1O.s.p.,predmetúschovyvydásúdpríjemcovi

na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie
predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy
príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre
ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak
bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Podľa § 185d ods. 2 O. s. p., zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť,
a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo
b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo
c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.

Podľa § 185d ods. 3 O. s. p., inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie
predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

Podľa § 185g ods. 1 O. s. p., ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do

úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne
súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa § 185g ods. 3 O. s. p., uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa ods. 1, ak sa v tejto lehote

žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.), t.j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.