Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 8, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/84/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614210105
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614210105.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa F. B., Z.. X.X.XXXX, B. X. XX, X. B. Q. XXX,
právne zastúpená JUDr. Ladislav Zátorský, Štefánikovo nám. č. 5, Spišská Nová Ves proti odporcovi X.
B., Z.. X.X.XXXX, B. X.Á. XX, právne zastúpený JUDr. František Pitoňák, advokát, Štefánikovo námestie
č. 5, Spišská Nová Ves, o vyporiadanie BSM takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľke F. B. J.. B., Z.. X.X.XXXX K. B. X.C. XX, K..Č.. Q. XXX, Q. X. s a v r a c i a súdny
poplatok z návrhu vo výške 59,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1,
Košicevlehote30dníododňadoručeniatohtoprávoplatnéhouzneseniapríslušnémuprevádzkovateľovi
platobného systému.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 5.6.2014 domáhala vysporiadania BSM.

Dňa2.7.2015bolosúdudoručenéspäťvzatiežalobnéhonávrhunavrhovateľkou,ktorávodôvodnísvojho
podania uviedla, že došlo k uzatvoreniu dohody o vysporiadanie BSM, preto berie žalobu v celom
rozsahu späť.

Podľa § 96 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Súd na základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia a vzhľadom na späťvzatie návrhu rozhodol

tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.Podľa § 11 ods. 3, 4, 9, 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,

odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol

v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci
samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej.

Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním, súd v
zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil a priznal navrhovateľke právo na
vrátenie súdneho poplatku zaplateného z návrhu. Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok z návrhu vo
výške 66,- Eur, po jeho krátení o 6,70 Eur jej vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku vo výške 59,30

Eur. Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému Slovenskej
pošty a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.