Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Oľga Kováčová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/48/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200641
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215200641.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo Komárno, Zimná 16,
Komárno, IČO: 00 170 984, v konaní zast. JUDr. Matejom Pekaríkom, advokátom so sídlom Petőfiho
1, Nové Zámky, proti odporkyni: S. N., nar. XX.XX.P., bytom Košická XX/XX, N., v konaní o zaplatenie
588,48 € s príslušenstvom a zmluvnej pokuty, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje platobnýrozkaztunajšiehosúduč.14C/48/2015-20zodňa26.3.2015 vcelomrozsahu.
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd navrhovateľovi zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v r a c i a sumu 34,80 €
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 22.1.2015 domáhal vydania platobného rozkazu,
ktorým by bola odporkyňa zaviazaná na zaplatenie sumy 588,48 € s príslušenstvom, zmluvnej pokuty
a na náhradu trov konania.
Tunajší súd vo veci vydal dňa 26.3.2015 platobný rozkaz č.k. 14C/48/2015-20, ktorý prevzal právny
zástupca navrhovateľa dňa 4.5.2015. Odporkyni sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 30.6.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť. Zároveň si uplatnil vrátenie kráteného súdneho poplatku za
návrh.
Podľa § 174 ods.5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v lehote podľa § 172 ods. 1 O.s.p.,
rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Súd preto žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu jeho trov.O vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6, zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Tento
vrátil prostredníctvom príslušného subjektu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.