Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 7, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/220/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313223305
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Volfová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:1313223305.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1,
814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpený: JUDr. Marián Chovanec, advokát, proti povinnému: F.
A., E.. XX.XX.XXXX, I. XXX XX B. S. XXX, o vymoženie 46,93 eur s prísl. a ďalšie trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Janecom pod sp. zn. EX 18486/2013
z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Jána Janeca, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod sp. zn.
15Er/220/2014 zo dňa 25.02.2014, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 46,93 eur
príslušenstvom a ďalšími trovami exekúcie, a to na základe exekučného titulu - rozsudok č.k.

16C/184/2006 vydaný Okresným súdom Nové Zámky zo dňa 12.10.2006.

Dňa 30.04.2015 doručil súdny exekútor súdu návrh právneho zástupcu oprávneného na zastavene
exekúcie zo dňa 04.03.2015, v ktorom právny zástupcu oprávneného uviedol, že žiada zastaviť exekúciu
v súlade s § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku. Súdny exekútor zároveň uviedol, že trovy exekúcie
si neuplatňuje, nakoľko mu boli uhradené oprávneným.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedeného, keďže právny zástupca oprávneného podal návrh na zastavenie exekúcie, súd
rešpektoval jeho dispozičné právo a s poukazom na vyššie citované ustanovenie exekúciu na základe
jeho návrhu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákon, 17 ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku v znení účinnom a platnom v čase začatia konania trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie

nároku.Aksúdrozhodneozastaveníexekúcie,rozhodneajotom,ktoavakejvýškeplatítrovyexekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

O trovách exekučného konania rozhodol súd v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že
súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si ich súdny exekútor výslovne neuplatnil,
nakoľko mu boli uhradené oprávneným.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, a to na

podpísanom súde. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.