Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 3, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25C/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315202073
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315202073.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 00 585 441, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, proti odporcovi: W. B., nar. XX.X.XXXX,
O. I. O. XXX, o zaplatenie 1 600 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor odporcu zo dňa 8.6.2015 označený ako „Odvolanie“ voči platobnému rozkazu
z 1.4.2015 č. k. 25C/26/2015-28.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 1.4.2015 platobný rozkaz č. k. 25C/26/2015-28, ktorým uložil odporcovi povinnosť,
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 1 600 Eur spolu s
úrokom z omeškania 9,25 % ročne z dlžnej sumy od 11.12.2011 do zaplatenia a trovy konania 97,80
Eur, alebo aby v tej istej lehote podal proti tomuto platobnému rozkazu odôvodnený odpor na tunajšom
súde. Zároveň súd poučil účastníka podľa § 174 ods. 3 písm. b/ O.s.p., že odmietne odpor, ktorý bude

podaný bez odôvodnenia vo veci samej.

Platobný rozkaz bol doručený odporcovi 1.6.2015 a následne dňa 11.6.2015, teda v lehote do 15 dní
odo dňa prevzatia platobného rozkazu, podal odporca voči nemu odpor označený ako odvolanie s
odôvodnením, že žiada o šesťmesačný odklad povinnosti zaplatiť dlžnú sumu navrhovateľovi z dôvodu
zlej finančnej situácie, nakoľko je nezamestnaný a požiadal o invalidný dôchodok.

Každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený (§ 41 ods. 2 O.s.p.).

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 O. s. p.).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch
musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze (§ 174 ods. 3 písm. b/ O.s.p.).

Súd má za to, že odporca bol v platobnom rozkaze č.k. 25C/26/2015-28 z 1.4.2015 dostatočne
poučený, že odpor je potrebné odôvodniť vo veci samej, teda takými skutočnosťami, ktoré obstoja
proti navrhovateľovým tvrdeniam a predloženým dôkazom, čiže odporca mal v odpore namietať

neopodstatnenosť nároku navrhovateľa, či už sčasti alebo celkom.

Odporca však v odpore iba poukázal na svoju zlú finančnú situáciu, v ktorej sa ocitol a ktorá mu bráni
splatiť dlh navrhovateľovi v lehote stanovenej v platobnom rozkaze, t. j. 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu. Nenamietal existenciu záväzku voči navrhovateľovi, len nesúhlasil s lehotou
splatnosti svojho dlhu, ktorú žiadal predĺžiť o 6 mesiacov odo dňa doručenia odporu.V odpore teda odporca neuviedol žiadne tvrdenia spochybňujúce opodstatnenosť povinnosti uloženej
mu v platobnom rozkaze, iba požiadal o splácanie žalovanej istiny v splátkach, z čoho vyplýva, že
nevznáša konkrétne právne alebo vecné námietky voči istine, ale domáha sa úpravy jej splatnosti v

lehote dlhšej, než aká bola uvedená v platobnom rozkaze.

Súd v tejto súvislosti poukazuje na právny názor vyslovený v uznesení Najvyššieho súdu SR sp. zn.
3Obo/403/1998, podľa ktorého, ak odporca na odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu uvedie
len dôvod nesplnenia dlhu, nebola tým splnená zákonná podmienka odôvodnenia odporu vo veci samej.

Nakoľko súd mal za preukázané vecné opodstatnenie podaného návrhu, z ktorého dôvodu rozhodol
vydaním platobného rozkazu, a zároveň neboli splnené predpoklady pre podanie vecne odôvodneného
odporu, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že odmieta odpor odporcu
proti platobnému rozkazu ako odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej. Tvrdenie o momentálnej
nepriaznivej finančnej situácii odporcu nie je spôsobilé zmariť účinky platobného rozkazu.

Súd napokon poznamenáva, že o splátkach, resp. o odklade splatnosti dlhu sa môže odporca dohodnúť
priamo s navrhovateľom, a to aj v exekučnom konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trnave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní treba ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.