Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 1, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/229/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812201328
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3812201328.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, proti povinnému: V. O., nar. XX.XX.XXXX, R. XX.XX.XXXQ. A. XXX/XX, XXX XX C.
(dedičia: O. V. O., nar. XX.XX.XXX, U. XXX/X, XXX XX C.. I./ V. O., nar. XX.XX.Q., G. II./ S. O., nar.
XX.XX.XXXX, D. N. 7, XXX XX C., L../ U. O., nar. XX.XX.XXXX, U. XXX/X, XXX XX C., IV/. V. O., nar.
XX.XX.XXXX, U. XXX/X, XXX XX C. ), pre vymoženie istiny vo výške XX,XX eur s prísl., o podnete

súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuškovi,
Exekútorský úrad Prievidza, Mariánska 35, 971 01 Prievidza, trovy exekúcie vo výške 44,87 eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške XX,XX eur s prísl., na základe exekučného titulu,
ktorým je I./ bloková pokuta obvodného oddelenia PZ v Handlovej č.k. A0029860 zo dňa 05.03.2009,
ktoý nadobudol právoplatnosť dňa 05.03.2009 a vykonateľnosť dňa 20.03.2009, II./ bloková pokuta
obvodného oddelenia PZ v Handlovej č.k. A0029801 zo dňa 24.01.2009, ktoý nadobudol právoplatnosť
dňa 24.01.2009 a vykonateľnosť dňa 09.02.2009.

Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuškovi udelené tunajším

súdom dňa XX.XX.XXXX.

Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. h/. z dôvodu nemajetnosti a úmrtia povinného.

Z uznesenia Okresného súdu Prievidza sp.zn. 14D/1088/2011 má súd preukázané, že povinný
zomrel dňa 26.09.2011, dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa. Ako dedičia po
poručiteľovi prichádzajú do úvahy: I./ Angela Máčeková, II./ Aleš Máček, III./ Veronika Máčeková, IV.

Lukáš Máček, V./ Angelika Máčeková.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.Vzhľadom na nemajetnosť poručiteľa, je súd názoru, že sú splnené podmienky predpokladané
ustanovením § 57 ods.1 písm h) EP, t.j. majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie,
a preto exekúciu zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, ak exekúciu súd zastaví, odmena

súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a

poplatky.

Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, ak súdny exekútor pri exekúcii na
peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej
zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto
odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, odmena súdneho exekútora je 20 % zo
základu na jej určenie, najmenej však 33, 19 eura a najviac 33 193, 92 eura.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

V predmetnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 44,87 eur. Tieto trovy
špecifikoval ako paušálnu odmenu 33,19 eura (§ 14 ods. 1 vyhl.) a hotové výdavky 4,20 eur a ako platiteľ
DPH uplatnil si aj 20% DPH zo sumy 37,39 eur t.j. 7,48 eur.

Hotové výdavky súdny exekútor špecifikoval nasledovne:

- poštovné 3 x 1,40 .................................................................................... 4,20 eur

Spolu vo výške 4,20 eur + 20% DPH 5,04 eur.

Súd nie je povinný bez ďalšieho prevziať výpočet trov špecifikovaných súdnym exekútorom. Po ich
preštudovaní ako aj preštudovaní priloženého exekučného spisu, súd dospel k záveru, že súdnemu
exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 44,87 eur.

Nakoľko súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur v zmysle ustanovenia § 14
ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, teda v minimálnej výške ktorú garantuje zákon, súd mu
takto uplatnenú odmenu priznal a priznal mu aj 20% DPH vo výške 6,64 eur. spolu 39,83 eur, pretože
osvedčením o registrácií pre daň z pridanej hodnoty súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH.

V položke poštovné súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov tak, ako si vyčíslil, pretože takto

uplatnené trovy zodpovedajú priebehu exekúcie. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov vo výške 4,20 eur + DPH.

Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,87 eur. Opodstatnené vyčíslené
trovy exekúcie teda pozostávajú z paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov
vo výške 4,20 eur a 20% DPH vo výške 7,48 eur. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučnéhoporiadku k náhrade nevyhnutných trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, nakoľko k zastaveniu
exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie.(§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku v
spojení s § 202 ods. 2 O.s.p.).

Proti výroku II o náhrade trov exekúcie možno v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku podať
odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,

v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny. V
zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.