Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/97/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612206837
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1612206837.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa U., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX. U. XXXX, proti

odporcom 1/ U., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX U. XXXX, X./ U., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX U. XXXX,
zastúpený JUDr. Gretou Kopčovou, advokátkou, Záhradná 59, 900 51 Zohor, o vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi 1/ a odporcovi 2/ súd náhradu trov voči navrhovateľke n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.06.2012 doručil navrhovateľa Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým sa
voči odporcom domáhal vrátenia daru.

Podaním zo dňa 13.04.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcom v celom rozsahu

späť a konanie žiadal zastaviť.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než došlo k prejednaniu veci v jej merite, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcom v
celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení bez skúmania postoja odporcov k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z
akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.Odporca 2/ si uplatnil voči navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 437,96 €
pozostávajúcu z dvoch úkonov, a to prevzatie veci a príprava zastúpenia v sume 336,94 € a účasť na
pojednávaní ( bez prejednania veci) v sume 84,24 €, 2 x režijný paušál 16,78 €.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcovi

v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení. Nakoľko súd
uznesením č.k. 4C/97/2012-36 zo dňa 09.06.2014 oslobodil navrhovateľa od platenia súdnych poplatkov
v celom rozsahu a súdny poplatok nebol vyrubený a teda sa z dôvodu zastavenia konania nevracia.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 150 ods. 1 O.s.p. ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu
trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa
priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí,
ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§142ods.1O.s.p.keďbyplneúspešným odporcomvznikloprávo

na náhradu trov konania. Odporcovi 1/ žiadne trovy v konaní nevznikli, o trovách odporcu 2/ súd však
s využitím ustanovenia § 150 ods. 1 O.s.p. odporcovi 2/ náhradu trov nepriznal, zohľadňujúc predmet
sporu, ktorým je vrátenie daru, ako aj osobu navrhovateľa - darcu, ktorá bola s ohľadom na výšku príjmu
a aj zdravotný stav oslobodená od súdnych poplatkov.

Poučenie:

: Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15-tichdníododňajehodoručenia,prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).