Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Marián Hatala
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/333/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415210534
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415210534.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Železnice Slovenskej republiky, Bratislava,
Klemensova 8, Bratislava, IČO:31 364 501 proti odporkyni: T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. Z., P. 1
o zaplatenie 327,36 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky 10C/333/2015-21 zo dňa 21.05.2015 z r u š u j e
a konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh vo výške 12,80 eur cestou Slovenskej pošty a.s.,
CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.
o d ô v o d n e n i e :
Platobným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky 10C/333/2015-21 zo dňa 21.05.2015 bola odporkyni
uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 327,36 eur s príslušenstvom a trovy konania 19,50 eur.
Odporkyni bol doručený platobný rozkaz dňa 03.06.2015.
Podaním zo dňa 02.06.2015 navrhovateľ vzal svoj návrh späť celkom a žiadal konanie zastaviť z dôvodu
kompletnej úhrady dlhu odporkyňou dňa 25.05.2015.
V danom prípade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia podľa § 174 ods.
5 O.s.p., pretože navrhovateľ vzal svoj návrh späť celkom a zároveň v lehote uvedenej v § 172 ods.
1 O.s.p., ktorá plynie až od doručenia citovaného platobného rozkazu odporkyni, t.j. od 03.06.2015.
Späťvazatie návrhu bolo tunajšiemu spdu doručené dňa 09.06.2015, teda včas.
O trovách konania súd rozhodol podľa § l46 ods. l, písm. c ) O.s.p..
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 19,50 eur, k zastaveniu konania došlo pred
začatím pojednávania a preto súd vrátil uvedený súdny poplatok, krátený o 6,70 eur, podľa § 11 ods. 3,
4,6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.