Decision was made at the court Krajský súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Branislav Breza
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/165/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214207592
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8214207592.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A,
Bratislava, proti žalovanému G. R., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. č. XXX, o zaplatenie 132,78 Eur s
príslušenstvom, o späťvzatí žaloby takto jednohlasne
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, uznesenie z r u š u j e a konanie zastavuje.
Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania a žalovanému sa ich náhrada nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Prvostupňový súd uznesením zo dňa 27.01.2015 č.k. 5C/16/2015 - 28 konanie vo veci zastavil s tým,
že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.
Ďalej vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Po rozhodnutí súdu prvého stupňa žalobca podaním zo dňa 08.04.2015 doručeným prvostupňovému
súdu dňa 09.04.2015 ( č.l. 30 - 31 spisu ) vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie
zastaviť. Žalovaný so späťvzatím žaloby vyslovil súhlas, čo vyplýva z úradného záznamu spísaného
dňa 16.06.2015.
Podľa ustanovenia § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vychádzajúc z vyššie uvedeného ustanovenia, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, uznesenie zrušil
a konanie vo veci zastavil.
O trovách odvolacieho konania rozhodol v súlade s ustanovením § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s
ustanovením § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Aj keď zastavenie konania zavinil späťvzatím žaloby
žalobca, žalovanému náhrada trov konania priznaná byť nemohla, nakoľko tomuto účastníkovi žiadne
trovy v priebehu konania nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.