Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 22, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414202061
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414202061.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 357
92 752, Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, proti povinnej: T. D., A..Č.. XXXXXX/XXXX, R. R. XXX, XXX
XX R. R., vedenej pod sp. zn. EX 263/14 súdnym exekútorom: Mgr. Július Rosina, Exekútorský úrad so
sídlom Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany, o vymoženie 2 074,01 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a.

Súd námietky povinnej proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.03.2014 súd poveril súdneho exekútora poverením č.5613 074813 vykonaním exekúcie na
základe rozhodcovského rozsudku Slovenského arbitrážneho súdu zriadeného pri Slovak arbitration
court, s.r.o. v Bratislave sp.zn. 266/07/13 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
12.02.2014.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podanie povinnej a uviedol, že môže byť svojim obsahom
považované za námietky voči exekúcii a trovám exekúcie. Podanie bolo podané na poštovú prepravu
dňa 13.02.2015, avšak evidentne voči doručenému upovedomeniu o spôsobe vykonania exekúcie
predajom nehnuteľností, proti ktorému exekučný poriadok nepripúšťa podanie námietok a podanie
považuje za nedôvodné.

Povinná vo svojom podaní označenom ako „námietka“ uviedla, že reaguje na list zo dňa 11.02.2015, kde
ju súdny exekútor upovedomuje o spôsobe exekúcie. Povinná uviedla, že si je vedomá svojho dlhu, chce
ho vyrovnať, je si tiež vedomá toho, že porušila dohodu o splátkach, avšak z dôvodu zlých sociálnych
pomerov žiada o uzavretie splátkového kalendára. Povinná zároveň uviedla, že exekučné poplatky vo
výške 1 158 € sa jej zdajú byť privysoké.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprístupná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 201 ods. 2 EP, účastník konania môže vzniesť u exekútora do štrnástich dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45).
Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Konanie
o námietkach povinného proti exekúcii je zároveň sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd na

základe námietky povinného rozhoduje o otázke, či sa exekúcia začala oprávnene. Súd námietkam
vyhovie a exekúciu následne zastaví, ak v priebehu exekúcie zistí neprípustnosť exekúcie, ktorá
nastal v dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj procesnoprávnych skutočností. Dôvody
zastavenia exekúcie sú vymedzené v ustanoveniach § 57 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku. Súd je
pri skúmaní námietok viazaný ustanovením § 50 Exekučného poriadku, ktoré oprávňuje súd skúmať

len skutočnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku podľa hmotnoprávnych noriem po vzniku
exekučného titulu alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo inak spôsobujú neprípustnosť exekúcie.
Rovnako je možné namietať aj skutočnosť, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Pri vznesení námietok proti exekúcii sa uplatňuje koncentračná
zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne.

Súd v tejto súvislosti poukazuje na skutočnosť, že Exekučný poriadok pripúšťa podanie námietok
voči upovedomeniu o začatí exekúcie, nepripúšťa podanie námietok voči upovedomeniu o spôsobe
vykonania exekúcie a vzhľadom na túto skutočnosť súd námietky povinnej proti exekúcii, ako aj proti
trovám exekúcie, zamietol.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.