Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 22, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/893/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413209862
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8413209862.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému I. Y., V.. XX.X.XXXX, P. V. E. XX/XXX, L.
K., N. T., pre uspokojenie pohľadávky vo výške 903,64 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Máriou Hlaváčovou, exekútorský úrad so sídlom v
Kežmarku, Hlavné námestie 34 pod EX 1832/2013 z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Hlaváčovej trovy exekúcie vo výške 52,85 eur
a z a v ä z u j e povinného zaplatiť exekútorovi priznané trovy exekúcie do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia na účet súdneho exekútora.

III. Oprávnený a povinný n e m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 19.9.2013 na Exekútorský úrad JUDr. Márie Hlaváčovej návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške 903,64 eur s prísl., priznanej

právoplatným a vykonateľným exekučným titulom - výkazom nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa
7.2.2011, výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 15.1.2012 vydaných právnym predchodcom
oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. a trov exekúcie.

Dňa 11.10.2013 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie.

Dňa 6.11.2014 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, v ktorom

oprávnený uvádza, že exekučný titul - výkaz nedoplatkov bol vydaný právnym predchodcom
oprávneného nesprávne na základe chybných údajov v informačnom systéme. K vydaniu výkazu
nedoplatkov došlo na základe pochybenia povinného, ktorý si nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť
voči zdravotnej poisťovni (poistenie v zahraničí) v zmysle § 23 zákona č. 580/2004 Z.z. v zákonnej
lehote. Oprávnený má na základe uvedených skutočností za to, že povinný zavinil podanie návrhu na
vykonanieexekúciea žiada,abysúdzaviazalnaúhradutrovexekúciepovinného,keďžepovinnýzavinil,

že konanie sa muselo zastaviť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)súdexekúciuzastaví,akzastavenieexekúcienavrholten,ktonavrholjejvykonanie.Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené lebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd o tomto návrhu rozhodol v súlade citovaným zákonným ustanovením, keďže zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa Exekučného
poriadkupatríexekútoroviodmena,náhradahotovýchvýdavkovanáhradazastratučasu.Akjeexekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 85j ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty V období od 1. januára 2011
do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom Európska komisia (Eurostat) uverejní údaje o tom,
že aktuálny schodok verejnej správy Slovenskej republiky je menej ako 3 %, je základná sadzba dane

na tovary a služby 20 % zo základu dane. Skončenie obdobia uplatňovania základnej sadzby dane 20
% podľa prvej vety vyhlási Ministerstvo financií Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym
predpisom.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinnej v čase
začatia exekučného konania), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Vychádzajúczcitovanýchzákonnýchustanoveníminimálnouodmenousúdnehoexekútoraprizastavení
exekúcie je suma 33,19 eur a túto sumu žiadal priznať vo svojom podnete na zastavenie exekúcie aj
súdny exekútor. Súd mu takto vyčíslenú minimálnu odmenu priznal v uplatnenej výške.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä : cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. sú súdnym exekútorom hotové výdavky vyšpecifikované ako

suma za poštovné - spolu vo výške 7,95 eur (žiadosť o udelenie poverenia - 1,50 eur, upovedomenie
o začatí exekúcie - 1,40 eur, návrh na zastavenie exekúcie + exekučný spis - 2,05 eur, zaslanie
uznesenia na právoplatnosť a vykonateľnosť - 1,50 eur, vrátenie poverenia - 1,50 eur), zároveň si
uplatnil v rámci hotových výdavkov poplatok za súčinnosť s bankami vo výške 0,70 eur, poplatok zasúčinnosť so Sociálnou poisťovňou v sume 0,20 eur a kancelársky materiál v sume 2,00 eur. Súd
takto vyšpecifikované hotové výdavky exekútorovi priznal, keďže zodpovedajú obsahu predloženého
exekútorského spisu.

V súlade s § 196 Exekučného poriadku a s § 85j ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej
hodnoty súd priznal poverenému exekútorovi z priznanej odmeny a náhrad nárok na 20 % DPH, t.j.
sumu 8,81 eur.

Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 52,85 eur a túto sumu je povinný Rastislav Polhoš
povinný v súlade s § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami
vyplatiť poverenému súdnemu exekútorovi, tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd konanie zastavil na základe návrhu podaného oprávneným, pričom späťvzatie návrhu (v tomto
prípade podanie návrhu na zastavenie exekúcie tým, kto podal návrh na jej vykonanie) sa všeobecne
považuje za zavinenie toho, že konanie sa muselo zastaviť. Avšak dôvodom podania takéhoto návrhu
zo strany oprávneného bola skutočnosť, že po začatí exekučného konania bol zrušený exekučný
titul, na podklade ktorého exekučné konanie prebiehalo. Ako však vyplýva z podania oprávneného, k

zrušeniu došlo z dôvodu, že povinný až po začatí exekučného konania predložil oprávnenému doklady
preukazujúce okolnosti, ktoré mali vplyv na vydaný exekučný titul, ktorým bol platobný výmer zdravotnej
poisťovne. K zastaveniu exekúcie teda nedošlo z dôvodu zavinenia oprávneného, ale z dôvodu, že
povinný až po začatí exekučného konania preukázal skutočnosti rozhodujúce pre zánik exekučného
titulu, oprávnený teda návrh na vykonanie exekúcie podal dôvodne. Súd preto na úhradu trov exekúcie

zaviazal povinného, ktorý tým, že si splnil svoje povinnosti až po začatí exekučného konania, zavinil
jeho zastavenie.

Pokiaľ ide o trovy ostatných účastníkov tohto exekučného konania súd vychádzajúc z ustanovenia
§ 146 ods. 1 písm. c) OSP rozhodol o tom, že žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu
trov exekučného konania, pretože konanie bolo zastavené. Žiadny z ostatných účastníkov konania si

náhradu trov tohto konania ani neuplatňoval, pričom v zmysle § 151 ods. 1, 1. vety OSP súd rozhoduje
o trovách konania len na návrh.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné

/§ 202 ods. 2 OSP/