Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Er/142/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108205578
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Martina Bédiová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4108205578.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : Mesto Nitra, IČO: 00 308 307, so sídlom
Štefánikova trieda 60, Nitra, proti povinnému : S. V., T.. XX.X.XXXX, H. H. X, T. o vymoženie sumy 16,60
eur a trov exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú Mgr. Stanislavom Polákom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského
úradu Moyzesova 5, Nitra pod spisovou značkou EX 245/2008 z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi n e p
r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 23.1.2008 požiadal oprávnený súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka o vykonanie
exekúcievosvojprospech.Exekučnékonaniesazačalodňa4.2.2008.Poverenienavykonanieexekúcie
5403 037579* bolo súdnemu exekútorovi udelené 18.3.2008 Okresným súdom Nitra.

Súdny exekútor v priebehu exekučného konania prípisom zo dňa 24.1.2015, doručeným tunajšiemu

súdu dňa 29.1.2015 oznámil súdu, že došlo k uplynutiu trojročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie
rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok. Súdny exekútor v tomto podnete uviedol, že si neuplatňuje
trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do 31.8.2008, rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že došlo k uplynutiu trojročnej prekluzívnej lehoty na
vykonanie rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok. Rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
predmetnej exekúcie nadobudlo vykonateľnosť dňa 29.5.2006, čo znamená že trojročná prekluzívna

lehota uplynula dňa 29.5.2009. Na základe uvedených skutočností súd na podnet súdneho exekútoraz dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty rozhodol tak, ako je to uvedené v prvej výrokovej vete tohto
uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, že
tieto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu preklúzie pohľadávky oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.