Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 15, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1Cbi/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114223907
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114223907.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Ing. Oľga Smiková - Santi, bytom Stavbárska 3163/64, 058
01 Poprad, proti žalovanému: HMG Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Tkáčska 2, 080 01 Prešov, IČO:
46 333 908, správca úpadcu PIENSTAV a.s. v konkurze, so sídlom Levočská 27, 064 01 Stará Ľubovňa,
IČO: 00 188 034, o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

podanie odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Súdu bol dňa 28.08.2014 doručený návrh na začatie konania označený žalobcom ako „Žaloba popretých
pohľadávok voči správcovi B.. W. A., správca úpadcu Pienstav a.s. v konkurze so sídlom Levočská 27,
064 01 Stará Ľubovňa k číslu konania 2K/23/2014“.

Keďže uvedené podanie bolo neúplné a nezrozumiteľné, bol žalobca zo strany súdu vyzvaný uznesením

č.k. 1Cbi/77/2014-8 zo dňa 08.09.2014, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uvedeného uznesenia
doplnil návrh a to: 1. uvedenie presného a vykonateľného petitu návrhu o určenie popretej pohľadávky /
t.j. konkrétne určiť čoho sa domáha/, 2. zaslanie doplneného podania v potrebnom počte rovnopisov /
t.j. 2x/, 3. doplnenie návrhu o potrebný počet príloh /t.j. 2x/. Zároveň súd žalobcu upozornil, že ak jeho
podanie nebude v danej lehote doplnené a pre jeho nedostatky nebude možné v konaní pokračovať,
súd podanie odmietne. Predmetné uznesenie bolo dňa 22.09.2014 riadne doručené navrhovateľovi.

Dňa 03.10.2014 bolo súdu doručené podanie označené ako „Opravenie návrhu o určenie popretej
pohľadávky voči správcovi B.. W. A., správca úpadcu Pienstav a.s. v konkurze so sídlom Levočská 27,
064 01 Stará Ľubovňa k číslu konania 2K/23/2014“.

Obsah podania ostal naďalej nezrozumiteľný a nebolo možné z neho určiť čoho sa žalobca domáha.

Podaním doručeným súdu dňa 21.10.2014, JUDr. W. A. oznámil, že z funkcie správcu úpadcu
PIENSTAV a.s. v konkurze bol odvolaný a do funkcie správcu úpadcu bol zvolený nový správca a to
spoločnosť HMG Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Tkáčska 2, 080 01 Prešov, IČO: 46 333 908.

Dňa 12.06.2015 bolo do podateľne súdu mailom doručené vyjadrenie žalobcu s tým, že súhlasí s

pojednávaním bez jeho prítomnosti a k veci už nemá čo doplniť. Zároveň uviedol, že zo strany správcu
úpadcu HMG Recovery, k.s. nebol žiadny pokus o mimosúdne vyriešenie veci.

Dňa 15.06.2015 sa konalo pojednávanie, ktorého sa žalobca nezúčastnil.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby

nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ideo podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Keďže žalobca do dnešného dňa svoj návrh na začatie konania nedoplnil a neopravil tak, ako na to bol
vyzvaný uznesením 1Cbi/77/2014-8 zo dňa 08.09.2014, a pre ktorý nemožno v konaní pokračovať, súd
jeho podanie postupom podľa § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou Okresného súdu Prešov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.