Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Štefan Tomašovský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/37/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115211467
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115211467.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - JUDr. Ing. Renáta Vorobeľová, so sídlom kancelárie
Lipová 1, 066 01 Humenné, likvidátora dlžníka MARIET s.r.o. v likvidácii, so sídlom Pčolinská 1378/8,
069 01 Snina, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto
r o z h o d o l :
návrh na vyhlásenie konkurzu zo dňa 24.04.2015 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ - likvidátor dlžníka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.04.2015 žiadal, aby súd
vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. Svoj návrh odôvodnil tým, že ako likvidátor dlžníka zistil, že dlžník
je predlžený, nakoľko má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho
majetku.
Nakoľko návrh na vyhlásenie konkurzu nespĺňal zákonom ustanovené náležitosti, súd ho uznesením
č.k. 1K/37/2015-12 zo dňa 07.05.2015 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 15.05.2015 vyzval na
odstránenie nedostatkov.
Navrhovateľ - likvidátor dlžníka na výzvu súdu nereagoval. Výzvu - uznesenie Okresného súdu Prešov
č.k. 1K/37/2015-12 zo dňa 07.05.2015 prevzal osobne dňa 19.05.2015.
Podľa § 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo
predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.
Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu
podľa osobitného predpisu.4) Podpis navrhovateľa, ktorý nie je orgánom verejnej moci musí byť v návrhu
úradne osvedčený. Návrh musí byť podaný v dvoch rovnopisoch spolu s prílohami.
Podľa § 12 ods. 4 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva dlžník, k návrhu je povinný pripojiť
zoznam svojho majetku, zoznam svojich záväzkov a zoznam svojich spriaznených osôb. Ak dlžník
účtuje podľa osobitného predpisu, 1) k návrhu je povinný pripojiť aj poslednú riadnu individuálnu
účtovnú závierku spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola vyhotovená neskôr
ako posledná riadna individuálna účtovná závierka; ak bola individuálna účtovná závierka predmetom
overovania audítorom, k návrhu je povinný pripojiť aj správu audítora.
Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené
náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v
rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky
v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní
po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatíkonkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o
začatí konkurzného konania alebo uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi;
uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku.
Po preskúmaní návrhu na vyhlásenie konkurzu súd zistil, že navrhovateľ ani po výzve súdu k svojmu
návrhu nedoložil zoznam záväzkov s náležitosťami v zmysle § 5 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z..
V zozname záväzkov nie sú uvedené požadované údaje o veriteľovi - spoločník. Ďalej súd zistil, že
zoznam spriaznených osôb neobsahuje identifikačné údaje o spriaznených osobách (dátum narodenia,
bydlisko).
Nakoľko navrhovateľ neodstránil nedostatky návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, súd
podľa ustanovenia § 14 ods. 1 ZKR návrh odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.