Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Michal Kubiš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414209804
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414209804.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: M. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/

XX, XXX XX M., zastúpený JUDr. Helenou Buzgóovou, advokátkou so sídlom Alžbetínske námestie 2,
929 01 Dunajská Streda, proti odporcovi: M. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. X, 900 31 Stupava,
o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom vo veci samej domáhal zrušenia jeho vyživovacej povinnosti voči odporcovi
určenej rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 25P 542/05 zo dňa 01.03.2006.

Pozačatípojednávaniapísomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa20.04.2015navrhovateľoznámilsúdu,
že návrh na začatie konania berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, nakoľko uzatvoril s
odporcom dohodu.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len "O.s.p.") navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a odporca so späťvzatím návrhu
nevyjadril nesúhlas, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené a neboli splnené podmienky na
rozhodnutie o trovách konania podľa § 146 ods. 2 O.s.p..

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.