Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Anna Kutišová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8C/37/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715200830
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kutišová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715200830.4
Uznesenie
Okresný súd v Považskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa T. W., B.. XX. X. XXXX, X. L. X., Z. XXXX/
XX,právnezastúpenýAdvokátskoukanceláriouHagara-Hagarová,s.r.o.sosídlomDanielaDlabača35,
Žilina proti odporcovi KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group so sídlom Štefanovičova
4, Bratislava, v konaní o zaplatenie 782,59 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh na zaplatenie žalovanej sumy s poukazom na to, že odporca
mu nezaplatil celú ceny opravy motorového vozidla EČ: PB 053BG, ktoré bolo poškodené poistnou
udalosťou spôsobenou poistencom odporcu . Poistné plnenie znížil o amortizáciu a znížil ho tiež z
dôvodu, že nebolo preukázané použitie originálnych náhradných dielov.
Po tom, ako súd začal vo veci pojednávať , navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu dňa
14.5.2015 súdu oznámil, že odporca mu zaplatil žalovanú sumu vrátane trov konania a trov právneho
zastúpenia, preto žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
V tomto prípade zobral navrhovateľ návrh späť po tom, ako súd začal o veci pojednávať, odporca so
späťvzatím súhlasil, preto súd konanie podľa § 96 ods. 1 O. s. p. zastavil
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1,písm. c) O.s.p.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto súdu
na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.