Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114216345
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114216345.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica,
so sídlom Banská Bystrica, Zelená 1, IČO: 00 170 071 proti odporcovi I. I., L.. XX. XX. XXXX, P. J. J.
J., C. XX, o zaplatenie 552,65 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 26,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s., so sídlom Košice, CVFT, OSA, Thurzova 1, aby vrátila
navrhovateľovi súdny poplatok v sume 26,30 Eur, a to po doručení právoplatného uznesenia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi z titulu náhrady trov konania sumu 6,70 Eur, v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/231/2014 - 32 zo dňa 26. 11. 2014, ktorým bol
odporca zaviazaný na zaplatenie súdneho poplatku za odpor v sume 33,-- Eur s a z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22. 07. 2014 domáhal od odporcu zaplatenia
sumy 552,65 Eur s príslušenstvom. Žalovaná suma predstavovala nedoplatok na nájomnom a službách
spojených s užívaním bytu ku dňu 30. 06. 2014.

Vo veci bol v skrátenom konaní podľa § 172 OSP vydaný platobný rozkaz č. k. 9RO/261/2014 - 20 zo
dňa 26. 08. 2014.

Proti vyššie citovanému platobnému rozkazu podal v zákonom stanovenej lehote dňa 31. 10. 2014
odporca odpor, v ktorom uvádza, že žalovaný dlh v sume 552,65 Eur neexistuje, je fiktívny, čo vyplýva

z písomností z SBD zo dňa 10. 09. 2014, kde je uvedený nedoplatok k 31. 08. 2014 v sume 394,09 Eur.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 9C/231/2014 - 32 zo dňa 26. 11. 2014 bol odporca zaviazaný na
zaplatenie súdneho poplatku za odpor v sume 33,-- Eur, v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia.
Súdny poplatok ku dnešnému dňu nebol uhradený.Na pojednávaní dňa 03. 06. 2015 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil. Zároveň žiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku a náhrady trov konania
vzhľadom k tomu, že návrh bol v čase podania podaný dôvodne. Ako dôvod späťvzatia návrhu uviedol,

že ku dňu 03. 06. 2015 zvýšenými mesačnými splátkami odporca uhradil podstatnú časť žalovanej sumy.
Aj keď v súčasnej dobe existuje ešte nedoplatok vo výške 116,09 Eur za žalované obdobie, budú tento
žalovať potom spolu s nedoplatkom za vzniknuté vyúčtovanie za minulý kalendárny rok.

Keďže navrhovateľ na pojednávaní dňa 03. 06. 2015 zobral návrh v celom rozsahu späť, súd v zmysle
vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal súd z ustanovenia § 146 ods. 2 OSP, z ktorého vyplýva,

že ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa
však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania
odporca.

Keďže návrh bol podaný dôvodne, nakoľko tento na súd bol podaný dňa 22. 07. 2014 a odporca
podstatnú časť žalovanej sumy uhradil ku dňu 03. 06. 2015, súd pri rozhodovaní o trovách konania

postupoval podľa druhej vety vyššie uvedeného ustanovenia a zaviazal odporcu k náhrade trov konania
navrhovateľa v sume 6,70 Eur. Tieto trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za
konanie, ktorý nebol navrhovateľovi vrátený.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad

alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).

V zmysle § 11 ods. 9 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím
pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri

nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v
celom rozsahu zruší.

Keďže konanie bolo zastavené pred začatím pojednávania vo veci samej, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jehodoručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle

zvláštneho predpisu.