Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/132/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913210873
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7913210873.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: R. V., nar. XX.XX.XXXX bytom M. XX, M. N. za účasti
vedľajšieho účastníka Právne služby spotrebiteľom a vlastníkom bytov so sídlom Škultétyho 3, Košice,
IČO: 42 249 708 zast. JUDr. Darina Solárová, advokátka proti odporcovi Rapid life životná poisťovňa,
a.s. so sídlom Garbiarska 2, Košice, IČO: 31 690 904 v konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku a
odklad vykonateľnosti s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I, Súd konanie z a s t a v u j e.

II, Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom doručeným súdu dňa 16.07.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zrušil
rozhodcovský rozsudok Arbitrážneho súdu v Košiciach so sídlom Alžbetina 41, Košice zo dňa
19.01.2012 sp. zn. 3C/1213/2012, odložil vykonateľnosť uvedeného rozhodcovského rozsudku a

zaviazal odporcu na náhradu trov konania.

Pred začatím pojednávania vo veci samej konanom dňa 02.06.2015 vzal navrhovateľ návrh v celom
rozsahu späť, z dôvodu zmeny právnej úpravy, s ktorou bol oboznámený súdom a v nadväznosti na
vyjadrenie odporcu o tom, že na základe predmetného rozhodcovského rozsudku nebol podaný z jeho
strany návrh na vykonanie exekúcie a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ust. §96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej OSP/, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. §96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. §96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť pred začatím pojednávania, ktoré bolo vytýčené na

02.06.2015, preto súd vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa podľa citovaného ustanovenia
konanie zastavil (výrok č. I).O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §146 ods. 2 1-vá veta OSP, podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade bolo konanie zastavené z dôvodu, že žalobný návrh bol vzatý späť vzhľadom na vyššie
uvedené. Z uvedeného možno vyvodiť, že späťvzatie nezavinil odporca, teda návrh nebol vzatý späť
pre správanie odporcu, preto vzniklo odporcovi právo na náhradu trov konania.

Súd však odporcovi nepriznal náhradu trov konania, nakoľko v konaní odporcovi žiadne trovy nevznikli /
výrok II/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 3
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 OSP/.