Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/157/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711210064
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8711210064.6

Uznesenie

Okresný súd v Poprade v právnej veci navrhovateľa: Y. Z.,
a. s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom XXX XX N., A. X, zastúpený: Advokátska kancelária M.. O. Y., s.r.o.,
so sídlom XXX XX N., S. XX, proti odporcovi: M. R.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX A., H. XXXX/
XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: P. R. Z. Z. V., IČO: XX XXX XXX, so sídlom
XXX XX Z., A.Á. XX, zastúpený: M.. M. G., advokát, so sídlom XXX XX Y. B., M. V. X, o zaplatenie 1

478 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Priznáva odporkyni trovy konania spočívajúce v zaplatení sumy 88,50 eur za zaplatený odpor voči
platobného rozkazu, ktorý je povinný zaplatiť navrhovateľ odporkyni v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Náhradu trov konania vo vzťahu vedľajšieho účastníka k navrhovateľovi súd nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 18.7.2011, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 3.8.2011 domáhal
sa voči žalovanej vydania rozsudku, ktorým by jej súd uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu
1478,00 eur s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.

Navrhovateľ podaním zo dňa 14.5.2015, ktoré bolo doručené súdu 21.5.2015 zobral návrh v celom
rozsahu späť.
Odporkyňa žiadala priznať trovy v súvislosti s odporom, ktorý podala, vo výške 88,50 eur.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví.
Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku, niejepotrebnýsúhlasodporcusospäťvzatímnávrhu,

ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie.
Vzhľadom na vyššie citované, súd preto konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Je zrejmé, že navrhovateľ zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, odporkyňa si uplatnila trovy konania
spočívajúce v zaplatení poplatku vo výške 88,50 eur za zaplatený odpor voči platobnému rozkazu, a
preto súd rozhodol, že navrhovateľ je povinný sumu 88,50 eur zaplatiť odporkyni tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
Vedľajší účastník si trovy konania neuplatnil, a preto vo vzťahu k navrhovateľovi mu súd trovy konania
nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.