Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/19/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612201920
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1612201920.15

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: J. zastúpená advokátkou JUDr. Ľubicou Sopkovou,
AK so sídlom Pribinova č. 3, Malacky, proti odporcovi: M. zastúpený advokátom JUDr. Dušanom
Moravcom, AK so sídlom Riečna č. 2, Bratislava, o určenie rozsahu užívania veci patriacej do
bezpodielového vlastníctva manželov

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 16.02.2012 domáhala vydania rozhodnutia súdu,
ktorým by upravil práva a povinnosti vyplývajúce z bezpodielového spoluvlastníctva manželov pokiaľ
ide o rozsah užívania osobného automobilu značka Škoda Octavia, 1,9 TDI, rok výroby XXXX, EVČ: J.

patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Pred začatím konania vo veci samej navrhovateľka zobrala v celom rozsahu späť z dôvodu, že od
podania návrhu dňa 12.02.2012 uplynulo viac ako tri roky. Za taký dlhý čas sa osobné motorové vozidlo
podstatným spôsobom opotrebovalo, vzťahy medzi účastníkmi sa natoľko zhoršili, že navrhovateľka by
už mala obavu spoločné vozidlo užívať.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka návrh na začatie konania vzala v celom rozsahu späť, súd konanie
zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení.

Súd o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta

O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).