Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Juraj Kopper

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Summary – Exekúcia zastavená na návrh oprávneného z dôvodu úmrtia povinného.

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/292/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111210355
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4111210355.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
pobočka Nitra, IČO: 35 937 874, so sídlom Mostná 58, Nitra, proti povinnému : A. I., E.. XX.X.XXXX, Y..
X.X.XXXX, E. I. Z. XXX/XX, J., na vymoženie sumy 464,89 eur, trov konania 5,00 eur a trov exekúcie,
o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Ing. Jozefom Burim, LLM, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského

úradu Ku Bratke 3, Levice pod spisovou značkou EX 2994/11 vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu vedenú JUDr. Ing. Jozefom Burim, LLM, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského
úradu Ku Bratke 3, Levice pod spisovou značkou EX 2994/11 z a s t a v u j e .

III. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu,

LLM náhradu trov exekúcie vo výške 49,55 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov Všeobecnej
zdravotnej poisťovne so sídlom v Bratislave, Krajská pobočka Nitra, č.k. 1106030613 zo dňa 3.2.2011
a č.k. 1106029313 zo dňa 2.2.2011 - sa dňa 5.4.2011 začalo exekučné konanie oprávneného voči
povinnému na vymoženie sumy 614,44 eur a trov exekúcie. Súd poverením č. 5403 084583*, sp. zn.

18Er/292/2011 zo dňa 13.4.2011 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa
Buriho.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie prípisom zo dňa 11.2.2015 postúpil tunajšiemu súdu dňa 17.2.2014
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 3.2.2015, ktorým sa oprávnený domáhal zastavenia
exekúcie z dôvodu, že povinný po zomrel počas exekučného konania ako nemajetný.

Súd v rámci skúmania podmienok konania mal z Uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 23D/228/2014,
Dnot. 262/2014-36 zo dňa 2.9.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.11.2014 za preukázané, že
povinný v priebehu exekúcie zomrel dňa 8.4.2014, pričom dedičské konanie po ňom bolo zastavené,
nakoľko nezanechal žiadny majetok.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len OZ) spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne.Podľa § 19 zák. č. 99/1963 Zb. O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť
mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či
môže v ňom pokračovať.

Spôsobilosť byť účastníkom konania a spôsobilosť ako účastník pred súdom konať (procesná
spôsobilosť) u fyzickej osoby vzniká narodením a zaniká smrťou. Povinný počas exekučného konania

dňa 8.4.2014 zomrel, teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom dedičské konanie po ňom
bolo zastavené, nakoľko nezanechal žiadny majetok, čo mal súd preukázané uznesením Okresného
súdu Nitra č.k. 23D/228/2014, Dnot. 262/2014-36 zo dňa 2.9.2014, právoplatným dňa 21.11.2014, preto
súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej a druhej výrokovej vete tohto uznesenia, vyhlásil exekúciu za
neprípustnú a následne ju zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté

po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a z hotových výdavkov nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon, najmenej 33,19 eur
(§ 14 ods. 1,2 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- odmena za úkony exekučnej činnosti ....................................................................... 33,19 eur
- 20% DPH .................................................................................................................... 6,64 eur
Spolu: 39,83 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné ...................................................................................................................... 8,10 eur

- 20 % DPH .................................................................................................................... 1,62 eur
Spolu: 9,72 eur

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora .......... 49,55 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si
minimálnu odmenu, ako aj vzniknuté hotové výdavky v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil
správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou v plnom rozsahu stotožnil.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu sumu v zmysle § 14 ods. 1 vyššie

citovanej vyhlášky vo výške 33,19 eur, náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, a to
náhradu poštovného v sume 8,10 eur a 20 % DPH z odmeny a z hotových výdavkov, dokopy vo výške
8,26 eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 49,55 eur.

Na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora súd tak, ako je uvedené v tretej výrokovej vete tohto

uznesenia, zaviazal oprávneného, nakoľko exekúcia bola zastavená z dôvodu, že povinný počas
exekúcie zomrel, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom dedičské konanie po ňom bolo
zastavené z dôvodu nemajetnosti, a preto je oprávnený zaviazaný hradiť trovy exekúcie v zmysle § 203
ods. 2 Exekučného poriadku.
Exekúcia zastavená na návrh oprávneného z dôvodu úmrtia povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.