Decision was made at the court Krajský súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Martin Fiľakovský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/368/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113233887
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8113233887.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 792 752, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, proti žalovanému: W. R., nar. XX.X.XXXX, bytom M., I. XXXXX/X, za účasti vedľajšieho
účastníka na strane žalovaných: Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, Nám. Josipa
Andriča 1, Chorvátsky Grob, IČO: 42 264 154, o zaplatenie 1 021,80 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí
žaloby po vyhlásení rozsudku č.k. 29C 84/2014-57 zo dňa 8.10.2014, jednohlasne takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby.
Z r u š u j e rozsudok a konanie z a s t a v u j e .
Žalobcovi a žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
Vedľajšiemu účastníkovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania v sume 24,64 Eur a žalobca
je povinný ju uhradiť do 3 dní od právoplatnosti uznesenia do rúk alebo na účet JUDr. Jozefa
Kempa, advokáta.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom Okresný súd Prešov (ďalej len súd prvého stupňa) konanie v časti o zaplatenie
936,65 Eur zastavil, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Náhradu trov konania žalobcovi, žalovanému,
ako aj vedľajšiemu účastníkovi nepriznal.
Podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 10.11.2014 vzal žalobca žalobu zo dňa 21.11.2013 v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
KrajskýsúdvPrešove(ďalejlenodvolacísúd)vyzvaldňa7.1.2015žalovaného,abysavyjadril,čisúhlasí
so späťvzatím žaloby.
Pretože odvolací súd nerozhodoval vo veci samej, preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“)
a dospel k záveru, že došlo k účinnému späťvzatiu žaloby.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodneo pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
V prípade, že súdu dôjde podanie, ktorým žalobca berie žalobu späť po rozhodnutí vo veci súdu prvého
stupňa a toto rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť, je odvolací súd oprávnený skúmať len to, či
takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý predtým návrh podal (žalobca) a či z hľadiska obsahu sa jedná
skutočne o jeho späťvzatie. Pokiaľ sú tieto podmienky splnené a druhý účastník (žalovaný) neprejavil
so späťvzatím nesúhlas, odvolací súd musí v zmysle dispozičnej zásady postupovať podľa citovaného
ustanovenia § 208 O.s.p..
Žalobca vzal svoju žalobu späť po tom, čo súd prvého stupňa vo veci rozhodol, ale jeho rozhodnutie
nebolo zatiaľ právoplatné.
S ohľadom na uvedený procesný úkon žalobcu a tiež na to, že žalovaný, ako aj vedľajší účastník
nemali voči úkonu späťvzatia žiadne námietky, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozsudok
a konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá
O.s.p.. Žalobca zobral žalobu vo vzťahu k sume 936,65 Eur späť bez procesného zavinenia, teda by
mu patrila náhrada trov konania vo vzťahu k sume, ktorú žalovaný plnil. Keďže si však jej náhradu
spolu so späťvzatím žaloby neuplatnil, odvolací súd mu ju nepriznal. Vo vzťahu k zvyšnej sume, t.j.
85,15 Eur (späťvzatie ktorej zavinil žalobca), nepriznal náhradu trov konania odvolací súd rovnako ani
žalovanému, a to z dôvodu, že je náhradu nežiadal. Vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného
priznal odvolací súd náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia z tarifnej hodnoty
85,15 Eur (1021,80 Eur - 936,65 Eur) v celkovej výške 24,64 Eur za 1 uplatnený úkon právnej služby, a to
prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady s klientom vo výške 16,60 Eur a k tomu prináležiaci
režijný paušál 8,04 Eur. Náhradu trov konania v uvedenej výške je povinný zaplatiť žalobca na účet
JUDr. Jozefa Kempa, advokáta, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.