Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 15, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/104/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115208765
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115208765.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, o neúplnom podaní Y. W., H. Ž., O.. W. Č.. XXXX/XX, zo dňa 24.3.2015 v spojení s
podaním zo dňa 2.4.2015, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky zo dňa 24.3.2015 v spojení s podaním zo dňa 2.4.2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.3.2015 bolo súdu doručené neúplné podanie - „Žiadosť o vydanie rozhodnutia vo veci

prehlasovaného vlastníka bytu“.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení účinnom do 30.6
( ďalej len O.s.p. ): Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť
z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 79 ods. 1 veta druhá O.s.p.: Návrh má okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods.
3 ) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,

označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p.: Sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie

vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p.: Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Podľa odseku 3 citovaného zákonného ustanovenia: Na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa

náležitosti návrhu na začatie konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.

Podanie navrhovateľky zo dňa 24.3.2015 nespĺňalo podstatné náležitosti návrhu na začatie konania
v zmysle ustanovenia § 79 ods. 1 druhej vety O.s.p. Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 43
ods. 1 O.s.p. a Uznesením zo dňa 26.3.2015, č.k. 14C/104/2015-16, vyzval navrhovateľku, aby v lehote
10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia odstránila vady podaného návrhu. Navrhovateľka

bola poučená o tom, ako treba opravu podania vykonať, t.j. riadne označiť účastníkov konania,
pravdivo opísať rozhodujúce skutočnosti (špecifikácia bytu a bytového domu v zmysle údajov katastranehnuteľností, podrobnosti prípravy a priebehu schôdze vlastníkov bytu, konkretizácia dotknutého
rozhodnutia), označiť dôkazy, ktorých sa domáha, navrhnúť žalobný petit tak, aby bol dostatočne určitý
a materiálne vykonateľný (ako konkrétne má súd rozhodnúť). Ďalej bola navrhovateľka poučená, že

ak podanie v uvedenej lehote nebude doplnené a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní
pokračovať, súd podanie v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. odmietne.

Predmetné uznesenie bolo doručené navrhovateľke dňa 1.4.2015.

Dňa 2.4.2015 bolo súdu doručené podanie navrhovateľky, ktorým doplnila svoje podanie zo dňa
24.3.2015 o označenie odporcov, takmer totožné skutkové okolnosti danej veci a konečný návrh vo veci.

V sporovom konaní, ovládanom dispozičnou zásadou, navrhovateľ určuje predmet a rámec konania
pred súdom označením účastníkov konania na strane navrhovateľa a odporcu, opísaním skutkových
okolností, na základe ktorých uplatňuje svoj nárok a uvedením žalobnej žiadosti, petitu, t.j. toho, čoho

sa navrhovateľ podaným návrhom domáha.

Súd má zato, že podanie zo dňa 24.3.2015 v spojení s podaním zo dňa 2.4.2015 nespĺňa podstatné
náležitosti návrhu na začatie konania, nakoľko navrhovateľka neodstránila vady podania tak, ako ju
súd vyzval Uznesením zo dňa 26.3.2015, č.k. 14C/104/2015-16. Navrhovateľka riadne neoznačila

účastníkov konania, najmä pokiaľ ide o odporcu v rade 2/ a v rade 4/ - nepostačuje označenie „firma
FINX, s.r.o.“ bez uvedenia identifikačného čísla, sídla firmy ani označenie „Vlastníci bytov podpísaní na
prezenčnej listine zo schôdze dňa 17.3.2015, Lichardova 14, Žilina“. Navrhovateľka nešpecifikovala byt
a bytový dom v zmysle údajov katastra nehnuteľností, nekonkretizovala rozhodnutie prijaté na schôdzi
vlastníkovbytov,niejezrejmé,zčohovychádzalanavrhovateľka,keďchceplatiťzaupratovanie 0,40

EUR/byt/osoba.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd podanie navrhovateľky ako neúplné odmietol podľa § 43
O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.