Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, April 29, 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 8Co/251/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714212147
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Rapčanová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5714212147.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s. r. o., so sídlom
Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/A, IČO: 36 049 581, zastúpeného splnomocneným zástupcom JUDr.
Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom W., T. A. X/A, proti odporkyni: T. S., nar. XX. XX. XXXX,
bytom Q., O. XXX, o zaplatenie sumy 114,62 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie
konania, takto

r o z h o d o l :

pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania.

Uznesenie Okresného súdu Martin č. k. 21C/180/2014-52 zo dňa 05. februára 2015 zrušuje a konanie
zastavuje.

Odporkyni náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Martin uznesením č. k. 21C/180/2014-52 zo dňa 05. 02. 2015 konanie zastavil s tým, že
po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so

sídlom v Bratislave a žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal.

Elektronickým podaním podpísaným zaručeným elektronickým podpisom doručeným do elektronickej
podateľne súdu dňa 20. 02. 2015 zobral navrhovateľ prostredníctvom splnomocneného zástupcu návrh
na začatie konania v zmysle § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) v celom
rozsahu späť, a to bez uvedenia dôvodov. Zároveň navrhol, aby súd konanie zastavil s tým, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov súdneho konania.

Odporkyňa podaním doručeným okresnému súdu dňa 27. 03. 2015 na základe výzvy súdu oznámila,
že so späťvzatím návrhu súhlasí, náhradu trov konania si neuplatnila.

Podľa § 208 O. s. p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V predmetnej veci zobral navrhovateľ dňa 20. 02. 2015 návrh na začatie konania v celom rozsahu

späť, a to potom ako okresný súd, ako súd prvého stupňa, vo veci dňa 05. 02. 2015 rozhodol, pričom
jeho rozhodnutie dosiaľ nenadobudlo právoplatnosť. Vzhľadom na tento dispozitívny úkon účastníkakonania - navrhovateľa, s ktorým odporkyňa súhlasila, odvolací súd, bez nariadenia pojednávania podľa
§ 214 ods. 2 O. s. p., v zmysle § 208 O. s. p. späťvzatie návrhu na začatie konania pripustil, uznesenie
Okresného súdu Martin č. k. 21C/180/2014-52 zo dňa 05. 02. 2015 zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania (celého) rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., v spojení s § 224
ods. 1 O. s. p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Tým, že navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť bez uvedenia dôvodu,
pričom z obsahu spisu nevyplýva, že by tak urobil pre správanie sa odporkyne, zavinil, že konanie bolo
zastavené, v dôsledku čoho by odporkyni patrila náhrada trov konania. Odporkyňa však náhradu trov

konania nežiadala, preto jej odvolací súd náhradu trov konania nepriznal.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v senáte pomerom hlasov 3 : 0 .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.