Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/139/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114215999
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114215999.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: S. S., I. G. XXX, XXX XX G., zastúpeného advokátskou
kanceláriou Advokátska kancelária JUHÁSZ & Partners, s.r.o. Law Office, so sídlom Palackého 2, 040
01 Košice, proti odporcovi: Z.. A. I. M., I. O. G. XXXX/X, XXX XX Z., v konaní o zaplatenie 3000 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e.

vracia navrhovateľovi 173,30 eur zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh prostredníctvom
príslušného prevádzkovateľa systému,

odporkyňa je povinná nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 eur a na účet právnemu
zástupcu navrhovateľa trovy právneho zastúpenia vo výške 460,33 eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.6.2014 domáhal, aby súd uložil odporkyni

povinnosť zaplatiť mu 3000 eur s úrokmi a náhradou trov konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 30.10.2014 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v časti
o zaplatenie sumy 3000 eur späť a upravil svoj návrh tak, aby bola odporkyňa povinná zaplatiť mu už
len trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia. Vzhľadom na to, že
navrhovateľ vo vzťahu k uplatneným úrokom neuviedol žiadne rozhodujúce skutočnosti, ktoré by ich
odôvodňovali čo do základu a výšky, žiadal ich len od vydania platobného rozkazu a po úprave petitu

na nich už netrval, súd toto jeho podanie podľa jeho obsahu v zmysle ust. § 41 ods. 2 O.s.p. posúdil ako
späťvzatie návrhu v celom rozsahu sa návrhom na rozhodnutie o trovách konania

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 eura.

Súd rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľa preto rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný
nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu by nebol účinný, nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu skôr,
než sa začalo pojednávanie vo veci samej. Zároveň navrhovateľovi vrátil zaplatený súdny poplatok
krátený o 6,70 eura, ktorý mu bude po právoplatnosti uznesenia vrátený prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa systému.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

K späťvzatiu žaloby zo strany navrhovateľa došlo pre správanie odporkyne, keďže po začatí konania dňa
22.10.2014 zaplatila navrhovateľovi sumu 3000 eur, čím jej vznikla podľa § 146 ods. 2 O.s.p. povinnosť

nahradiť trovy konania navrhovateľovi.

Preto súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 460,33 eur, ktoré pozostávajú z
trov právneho zastúpenia za tri úkonov právnej služby á 121,17 eur podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb. Ďalej súd priznal navrhovateľovi režijný paušál a to 3 x 8,04 eur (za

úkony právnej služby v roku 2014) a DPH 20 % vo výške 72,702 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.