Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714206103
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714206103.4

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: Q. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. V. XXXX/XX, XXX
XX J. B. P., zastúpenej Mgr. Martinou Chorváthovou, advokátkou, so sídlom A. Kmeťa 28, 036 01
Martin; proti odporcovi: T. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/X, XXX XX T.-Y., zastúpenému Mgr.
Zuzanou Pivoňkovou, advokátkou, so sídlom E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin; v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier, ktorý uzatvorili účastníci na pojednávaní v nasledovnom znení:

I. Dvojizbový byt č. 9 na ulici Stavbárskej č. 5 na prízemí bytového domu, súpisné číslo 3925 v Martine,
k. ú. Martin, postavený na parcele č. 1392/22 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 742 m2, parcela
č. 1392/33 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1 282 m2 a spoluvlastnícky podiel v rozsahu
1/33-iny k spoločným častiam a zariadeniam domu a k pozemkom, zapísaný na okresnom úrade na liste
vlastníctva č. 4310, sa prikazuje do výlučného vlastníctva odporcu.

II. Odporca sa zaväzuje zaplatiť dlh zo zmluvy o hypotekárnom úvere č. 0353280896
uzavretej so Slovenskou sporiteľňou, a.s., ktorý ku dňu zániku bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, t. j. ku dňu 20.07.2012 bol vo výške 48 655,78 € (ku dňu 20.04.2015 vo výške 46 501,43 €).

III. Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke na vyporiadanie jej podielu sumu 4 000,- €, a to
mesačnými splátkami vo výške 900,- €, ktorých splatnosť bola dohodnutá nasledovne:

- sumu 900,- € zaplatí v hotovosti dňa 23.04.2015,

- sumu 900,- € do 31.10.2015,

- sumu 900,- € do 30.04.2016,

- sumu 900,- € do 31.10.2016,

- a sumu 400,- € do 30.04.2017,

a to na účet navrhovateľky č. 0362826213/0900 s tým, že v prípade omeškania s platením
niektorej zo splátok sa stáva zročným celý dlh.

IV. Navrhovateľke sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.05.2014, sa navrhovateľka domáhala,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov účastníkov
konania.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že toto uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní, konanom dňa 23.04.2015, na ktorom
sa zúčastnili všetci účastníci konania, ktorí sa vzdali odvolania proti nemu, súd pri jeho odôvodnení
použil ust. § 157 ods. 3 O.s.p.

Podľa§99ods.1vetaprváObčianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenO.s.p.),aktopovahavecípripúšťa,
môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 veta prvá O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

s právnymi predpismi.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že prítomní účastníci sa tohto práva po
jeho vyhlásení výslovne vzdali.