Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/172/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714205841
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714205841.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35831154,
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, 810 00
Bratislava, proti odporcovi: A. W., G.. XX.X.XXXX, B.É. XXXX/XX, XXX XX A., v konaní o zaplatenie 3
658,11 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Navrhovateľovi s a v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania
vo výške 212,30 €.

III. U p r a v u j e s a prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov, aby po právoplatnosti
tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi sumu 212,30 € ako časť zaplateného súdneho poplatku za návrh
na začatie konania, ktorý bol zaplatený v celkovej hodnote 219,- € na jeho adresu.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 3 658,11 €, sa pôvodný navrhovateľ Consumer Finance
Holding, a.s. domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporcovi uložil povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu 3 658,11 € s príslušenstvom.

Dňa 21.07.2014 bol súdu doručený návrh na zmenu navrhovateľa, o ktorom súd rozhodol uznesením
č.k.1Ro/904/2014 zo dňa 12.08.2014, ktorým pripustil zmenu účastníka tak, že na strane navrhovateľa
vystúpila z konania spoločnosť Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35923130, Hlavné námestie 12,

060 01 Kežmarok, a na jej miesto do konania vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO:
35 831 154, Karadžičova 8, 821 08 Bratislava.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.04.2015, vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak

je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť skôr, než začalo pojednávanie vo veci samej, preto súd
na základe uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I.
tohto rozhodnutia, a konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva

vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však

6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, súd vrátil súdny poplatok, keďže navrhovateľ vzal
svoj návrh späť pred prvým pojednávaním vo veci samej, a tento krátil o 6,70 €, prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené,

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.