Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Mário Karaffa

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/291/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314229264
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314229264.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441 proti žalovanej : D. Y., J.. XX.X.XXXX, G. Č. I.
Č.. XXX, o zaplatenie 8.686,18 euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania, na základe ktorého je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi
sumu 8.686,80 euro spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 8.686,80 euro

od 28.6.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 55,10 euro a to všetko v 80 eurových
mesačných splátkach počnúc mesiacom september 2015 do zaplatenia, keď každá splátka bude splatná
do 20. dňa v mesiaci a nezaplatením jednej splátky zročným sa stáva celý dlh.

Žiada sa Slovenská pošta a.s., aby vrátila žalobcovi súdny poplatok 495,90 euro, ktorý zaplatil jednak v
kolkoch vo výške 300 euro ako aj na účet vo výške 221 euro číslo účtovného dokladu 101-02-15.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 01.10.2012 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy vo
výške 8.686,18 euro s príslušenstvom a na náhradu trov konania. Tunajší súd vydal vo veci dňa 4.2.2015
platobný rozkaz č. k. 32Ro/3139/2014-48, ktorým zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu,
proti ktorému podala žalovaná včas odpor s odôvodnením, čím v zmysle ust. § 174 ods. 2 O.s.p. došlo
k zrušeniu predmetného platobného rozkazu.

Pred otvorením pojednávania konaného dňa 11.8.2015 navrhli účastníci konania, aby súd schválil
zmier, v zmysle ktorého sa žalovaná zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 8.686,80 euro spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 8.686,80 euro od 28.6.2014 do zaplatenia a nahradiť
trovy konania vo výške 55,10 euro a to všetko v 80 eurových mesačných splátkach počnúc mesiacom
september 2015 do zaplatenia, keď každá splátka bude splatná do 20. dňa v mesiaci a nezaplatením

jednej splátky zročným sa stáva celý dlh.

Podľa § 99 ods.1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi.

Podľa § 99 ods.3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 12 ods. 2 písm. a) zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, poisťovateľ má proti poistenému, ktorý nie je
poistníkom, nárok na náhradu poistného plnenia alebo jeho časti, ktoré za neho vyplatil z dôvodu škody

spôsobenej prevádzkou motorového vozidla, ak spôsobil škodu úmyselne alebo ak viedol motorové
vozidlo pod vplyvom návykovej látky.Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže

vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého dlhu.

V priebehu konania na pojednávaní súdu dňa 11.8.2015 účastníci konania uzavreli súdny zmier v znení
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, ktorý zmier bol schválený súdom, pretože sa neprieči

zistenému skutkovému stavu ani právnym predpisom.

Podľa§11ods.7zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,Akkonanieskončiaúčastnícischválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym

zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa ods. 11 cit. ustanovenia, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na
euro centy nahor.

Nakoľkosakonanieskončiloschválenímsúdnehozmieruskôrnežsazačalopojednávanierozhodolsúd,
v zmysle príslušných citovaných zákonných ustanovení, o vrátení 90 % zaplateného súdneho poplatku,

t.j. 495,90 euro žalobcovi, cestou Slovenskej pošty a.s.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b), v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods.3, písm. h/ O.s.p. ).

Proti výroku o náhrade trov konania a vrátení súdneho poplatku nie je možné podať odvolanie, nakoľko
účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade s ust. 207 ods. 1 O.s.p. výslovne vzdali po vyhlásení

uznesenia podpisom do zápisnice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.