Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 10, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Cpr/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815213444
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815213444.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: F. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/X, XXX XX J.
- G., zast.: JUDr. Dušan Motús, advokát so sídlom Hviezdoslavova 3, 971 01 Prievidza, proti odporcovi:
OSP, a.s., Obchod.Stavebníctvo.Podnikanie Prievidza, IČO: 31 560 440, so sídlom Košovská cesta 24,
971 01 Prievidza, o zaplatenie 614,66 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 04.08.2015 prostredníctvom právneho zástupcu domáhal
voči odporcovi zaplatenia sumy 614,66 eur s príslušenstvom.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 07.08.2015 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho
zástupcu oznámil, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť, nakoľko odporca dobrovoľne uhradil
navrhovateľovi celú istinu uplatňovanú v návrhu. Navrhovateľ tiež oznámil, že náhradu trov konania si
neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho

začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľ účinne zobral svoj návrh späť v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.
Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu návrhu došlo skôr ako sa začalo pojednávanie, v čoho dôsledku

by i prípadný nesúhlas odporcu so zastavením konania v zmysle ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nebol účinný,
rozhodol súd tak, že späťvzatiu návrhu vyhovel a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá a druhá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol
podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd o trovách konania rozhodol v súlade § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., keď podľa názoru súdu odporca
dal svojím správaním príčinu pre späťvzatie návrhu, ktorý bol podaný dôvodne, nakoľko odporca po
podaní návrhu dobrovoľne uhradil celú istinu uplatňovanú navrhovateľom. Nakoľko si však navrhovateľ
náhradu trov konania neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujesanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).