Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 7, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/405/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112232674
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5112232674.11

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

C. Y., nar. XX.XX.XXXX,

bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina,

dieťa rodičov - matka S. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX, právne zastúpená JUDr. Martinom
Dočárom, advokátom so sídlom Martina Rázusa 23A, Žilina a otec Ľ. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
T. XXX, splnomocnený zástupca: W. C., L.. XX.XX.XXXX, J. N. XXXX/X, Ž., o návrhu matky na zmenu
úpravy styku otca s mal. dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu matky na zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka návrhom zo dňa 24.09.2012, osobne podaným na súde dňa 24.09.2012, žiadala o zmenu úpravy
styku otca s mal. C..

Podaním doručeným súdu dňa 01.07.2015 matka prostredníctvom právneho zástupcu zobrala svoj

návrh na úpravu styku otca s mal. dieťaťom v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil.

Kolízny opatrovník podaním doručeným súdu dňa 16.07.2015 oznámil, že súhlasí so späťvzatím návrhu
vedenom na OS Žilina pod sp. zn. 37P/405/2012 vo veci úpravy styku otca s mal. dieťaťom.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej

len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Na základe dispozitívneho úkonu matky ako navrhovateľky disponovať s návrhom na začatie konania,
súd podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP rozhodol o zastavení konania o návrhu matky na zmenu úpravy
styku otca s mal. dieťaťom.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.