Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Lenka Kvasnicová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/24/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114202818
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114202818.9
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne V. O., bytom S. XX, D. zastúpenej JUDr. Milošom Mojtom,
advokátom so sídlom Odbojárov 223/12, Nemšová proti žalovanému U. B., bytom A. C. C L. XXX/XX,
W. nad S., zastúpeného O.. Jozefom Gáplovským, advokátom so sídlom Centrum II 88, Dubnica nad
Váhom o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 07.02.2015 sa žalobkyňa domáhala zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva.
Na pojednávaní dňa 10.08.2015 zobral zástupca žalobkyne návrh v celom rozsahu späť, nakoľko došlo
k uzavretiu dohody, pričom o trovách sa dohodli tak, že tie si uhrádza každý sám. Zástupca žalovaného
potvrdil uzavretie dohody a takisto aj dohodu o úhrade trov.
Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Keďže žalobca vzal návrh na začatie celkom späť, súd konanie bez ďalšieho zastavil.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Po vyhlásení tohto uznesenia sa účastníci vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci odvolania vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.