Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Peter Koman

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/209/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711203771
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8711203771.12

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci navrhovateľa: E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., L. č. 3, zast.
Podtatranská advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Poprad, Murgašova č. 6/87, IČO: 47 234 237, proti
odporcovi: Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., L. č. 3, zast. O. & Co., s.r.o., so sídlom Bratislava 1,
Dunajská č. 8, IČO: 36 861 898, v konaní o zaplatenie sumy 8.810,58,-eur s príslušenstvo takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil súdu dňa 24.03.2011 žalobný návrh voči žalovanej na zaplatenie sumy 8.810,58,-
eur s príslušenstvom z titulu vydania bezdôvodného obohatenia.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.02.2015 navrhovateľ oznámil súdu, že berie predmetný
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť z dôvodu mimosúdneho
vyriešenia sporu. V súlade s článkom V mimosúdnej dohody navrhol, aby súd nepriznal žiadnemu z

účastníkov náhradu trov konania.

Odporkyňa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.02.2015 oznámila súdu, že súhlasí so
späťvzatím návrhu a zastavením konania v predmetnej právnej veci.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľaust.§96ods.2Občianskehosúdnehoporiadku,súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatím

návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Súd vzhľadom na dispozitívny procesný úkon navrhovateľa, ktorý učinili v priebehu konania a ktorým
prejavili vôľu, aby sa v konaní ďalej nepokračovalo, preto v zmysle § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku konanie v predmetnej veci z a s t a v i l .

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na

náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému
súdu Prešov v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (t.j. ktorému súdu

je odvolanie určené, kto ho podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.