Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 20, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 17Er/434/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712211332
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Radomský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7712211332.2

Uznesenie

C. súd T. v exekučnej veci oprávneného L., s.r.o., X., L. XX, N.: XX XXX XXX, zast. H., s.r.o., X., L.
XX, N.: XX XXX XXX proti povinnému Z. T., nar. XX.X.XXXX, Z. P. XXX o vymoženie XXX,XX eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Q. konanie zastavuje.

U. exekútorovi Y.. G. W. priznáva trovy exekúcie vo výške XX,XX eur, na ktorých úhradu zaväzuje

oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

C. návrhom na vykonanie exekúcie podaným u súdneho exekútora Y.. G. W. žiadal voči povinnému
vykonať exekúciu. O. súd uznesením č.k. XXEr/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci zamietol. L.
vyššie spomínanému uzneseniu tun. súdu podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie. C. napadnuté

uznesenie však W. súd v W. uznesením č.k. XCoE/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX potvrdil, čin
nadobudlo právoplatnosť dňom XX.XX.XXXX.

L. ust. § 44 ods. X Q. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví.

V zmysle vyššie uvedeného, súd s poukazom na skutočnosť, že uznesenie ktorým súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, je právoplatné, exekučné konanie aj
bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

L. ust. § X00 ods. 2 Q. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

L.§196Q.poriadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty

L. § 47 ods. X druhá veta Q. poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má

exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.U. priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške XX,XX eur za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške XX,XX eur a za poštovné za doručenie žiadosti o udelenie
poverenia vo výške X,XX eur.

L. ust. § 21 a vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je XX,XX eura.

L. súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady o XX % J. vo výške X,XX eur.

S. trovy exekúcie boli vyčíslené vo výške XX,XX eur.

L. ust. § 203 ods. X Q. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže

uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

P. na skutočnosť, že súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu
neplatnej rozhodcovskej doložky a teda materiálnej nevykonateľnosti exekučného titulu, ktorý predložil
súdu oprávnený, oprávnený tým zavinil zastavenie exekúcie, preto ho súd zaviazal na náhradu trov
exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.