Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Jozef Chovan
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/45/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714208462
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714208462.2
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/X, XXX XX
Q.; proti odporcovi: MALINA, IČO: 42 063 990, Malinovského 8, 9, 10, 036 01 Martin, zastúpenému
advokátskou kanceláriou JUDr. Mario Buksa, právne služby, s. r. o., IČO: 36 862 819, so sídlom Červenej
armády 1, 036 01 Martin; v konaní o nejasnom návrhu na začatie konania, takto
r o z h o d o l :
I. Návrh navrhovateľa na začatie konania zo dňa 11.06.2014, doručený tunajšiemu súdu dňa 17.06.2014
a doplnený podaním zo dňa 01.10.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.10.2014, sa o d m i e t a .
II. O trovách konania súd rozhodne osobitne.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.06.2014, sa navrhovateľ domáhal,
aby súd vykonal „nápravu všetkých skutočností, ktoré uviedol“ v súvislosti s činnosťou odporcu ako
spoločenstva vlastníkov bytov.
Uznesením zo dňa 12.09.2014, č.k. 21C/45/2014-10, súd vyzval navrhovateľa, aby svoj návrh na začatie
konania doplnil, nakoľko z neho nebolo jasné, vydania akého rozhodnutia sa navrhovateľ domáha.
Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.10.2014, navrhovateľ svoj návrh na začatie konania
doplnil. Uviedol, že predmetom konania je „priznanie zľavy na náklady vykurovania“ označeného bytu.
Návrh na začatie konania je však naďalej neúplný, nakoľko z neho nie je zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Návrh rozhodnutia, ktorého vydania sa navrhovateľ domáha, je neurčitý a nejasný. Návrh na
začatie konania musí byť formulovaný jednoznačne, určito a jasne, aby súd mohol vydať rozhodnutie,
ktorého sa navrhovateľ domáha, a aby toto rozhodnutie bolo vykonateľné.
Podľa § 43 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) sudca alebo poverený
zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ svoj návrh na začatie konania nedoplnil tak, ako ho na to súd vyzval, a
že pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd ho odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.