Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 6, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7P/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115213346
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3115213346.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci starostlivosti súdu o maloletého T. bytom T., zastúpeného
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Púchov, dieťa rodičov: matky R., otca Y., v konaní o návrhu otca
na zmenu výchovy a určenie výživného, o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto predbežné opatrenie:

Súd dočasne z v e r u j e mal. T., do starostlivosti otca Jozefa Oláha, nar. 02.10.1975, bytom Z..

Matka je povinná prispievať na mal. T. výživné vo výške vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám otca.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého podal na tunajšom súde návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým sa
domáhal,abybolmaloletýponechanývjehostarostlivostiaabysúdurčilmatkevyživovaciupovinnosťvo
výške 30 % životného minima. Svoj návrh odôvodnil tým, že matka maloletého je bezdomovkyňa, nemá

zabezpečené riadne bývanie a podmienky pre syna. Potuluje sa a prebýva u známych. Maloletého dala
bez súhlasu otca do starostlivosti svoje prastarej matky T. Matka sa prestala o maloletého zaujímať, u
prastarej matky ho nenavštevuje. V jeho domácnosti maloletý pobýval cez víkendy, prázdniny a sviatky.
Po dohode s prastarou matkou zostal maloletý u nej bývať až do ukončenia školského roka. Maloletý sa
sám rozhodol zostať v opatere otca. Na prostredie u otca je zvyknutý, má tam aj priateľov. Ďalej uviedol,
že maloletý sa v jeho domácnosti cíti dobre, má dobrý vzťah s otcom. Nemá vedomosť o sociálnych

a bytových pomeroch matky. Boli dohodnutí, že ak si nezabezpečí bývanie do konca mája 2015, podá
návrh na zmenu výchovy a určenie výživného.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov, alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať, alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie, alebo zabezpečí dôkaz.

Vdanejvecisúdnávrhnavydaniepredbežnéhoopatreniaposúdilvzmyslehorecitovanéhoustanovenia

§ 102 ods. 1 O.s.p., nakoľko pred podaním návrhu na vydanie predbežného opatrenia bol podaný návrh
vo veci samej.

O predpokladoch pre nariadenie predbežného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 74 až
§ 77 O.s.p.Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.

Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie a jeho účelom je dočasná úprava pomerov

účastníkov. Podmienkou pre jeho vydanie je osvedčenie, že bez okamžitej i keď len dočasnej úpravy
právnych pomerov by bolo právo účastníka ohrozené. Nariadením predbežného opatrenia navrhovateľ
nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Z uvedeného charakteru
predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú
potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup

stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre
záver pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana. Predbežné opatrenie je
predbežne vykonateľné a bude trvať do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Súd po preskúmaní návrhu otca dospel k záveru, že otec osvedčil skutočnosť, že vzťahy účastníkov
si vyžadujú dočasnú úpravu. Vzhľadom na skutočnosť, že matka nemá zabezpečené vlastné bývanie,
prebýva u známych a maloletého odovzdala do starostlivosti prastarej matky maloletého - T. a vzhľadom

na skutočnosť, že sa maloletý tohto času zdržiava u otca, je potrebné pre zabezpečenie ochrany zdravia
a priaznivého vývoja maloletého do právoplatného skončenia konania dočasne zveriť maloletého do
starostlivosti otca, ktorý má vytvorené bytové podmienky na jeho výchovu a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku uznesenia.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby platil

výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zák. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona.

Otec svojím návrhom taktiež žiadal, aby súd určil zo strany matky k maloletému výživné vo výške
30 % životného minima mesačne. Obsahom predbežného opatrenia tohto druhu je v zmysle hore

citovaného ustanovenia § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p. určenie výživného v nevyhnutnej miere. Z toho
vyplýva, že výživné je určené len na uspokojovanie základných osobných (životných) potrieb oprávnenej
osoby. Výška výživného zo strany matky k maloletému dieťaťu bola určená v súlade s horecitovaným
ustanovením § 62 ods. 3 Zák. o rodine v minimálnej zákonnej výške.

Toto predbežné opatrenie je vykonateľné ihneď a bude účinné až do právoplatného rozhodnutia vo veci

zmeny zverenia maloletého.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každýúčastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na neho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.