Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/113/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914219811
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914219811.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom Karadžičova
8, Bratislava, IČO: 35 831 154 zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát proti odporcovi R. Y., nar. XX.XX.XXXX
bytom V. XXXX/XX, T. v konaní o zaplatenie 193,36 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I, Súd konanie z a s t a v u j e.

II, Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III, Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok za návrh vo výške 9,80 Eur, po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom doručeným súdu dňa 23.12.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu
na zaplatenie sumy 193,36 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Podľa ust. §103 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej OSP/, kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. §104 ods. 1 prvá veta OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ust. §19 OSP, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. §7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Odporca bol v žalobnom návrhu identifikovaný nasledovne: R., rod. č. XXXXXX/XXXX, bytom V. XXXX/

XX, T.. V listine - Identifikačné údaje účastníka pri uzatváraní zmluvných dokumentov, v Žiadosti o zmenu
Zmluvy o pripojení, v Zmluve o pripojení a v Dodatku k Zmluve o pripojení bola odporkyňa identifikovaná
rovnako ako v návrhu s č. OP SL XXXXXX.

Lustráciou registra obyvateľov súd zistil, že zadaným podmienkam nevyhovuje žiaden záznam. Zo
správy OO PZ B. súd zistil, že uvedený občiansky preukaz bol vydaný na meno R. Y., nar. XX.XX.XXXX/
XXXX bytom V. XXXX/XX, T..Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania (civilnoprocesná subjektivita).

Predpokladom civilnoprocesnej subjektivity je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať

práva a povinnosti podľa hmotného práva.

Zo šetrenia súdu vyplýva, že navrhovateľom označený a zo zmluvného vzťahu vyplývajúci odporca
neexistuje, teda nie je daná spôsobilosť účastníka mať práva a povinnosti a teda nie je daná spôsobilosť
byť účastníkom konania. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným
nedostatkom podmienok konania, preto súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zastavil.

Podľa ust. §146 ods. 1 písm. c, OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Navrhovateľ zaplatil dňa 27.01.2015 súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 Eur na výzvu súdu.

Podľa ust. Položky 1 písm. a, zák. č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch /ďalej zákon/, je súdny poplatok
z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba z ceny (z úhrady) 6%,
najmenej16,50-eurapredmetukonanianajviac16596,50-euraaleboz hodnotyv obchodných veciach

predmetu sporu najviac 33193,50-eura.

Podľaust.§11ods.3prvávetazák.č.71/1992Zb.,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. §11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. §11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb, Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,

zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Podľa ust. §11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb, Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.

K zastaveniu konania došlo pre prekážku v konaní, preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo
výške 9,80 Eur (po krátení 6,70 Eur). Poplatok bude vrátený navrhovateľovi prostredníctvom príslušného
daňového úradu resp. prostredníctvom prevádzkovateľa systému v súlade s ust. §11 ods. 6 zák. č.
71/1992 Zb po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd vo 2
vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 OSP/.