Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16C/21/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714202005
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714202005.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky F. P., J.. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. I., G.. O. XXXX/XX,
prechodne bytom Č. J., B., G. XX, občianka SR, proti odporcovi B. P., Z.. XX.X.XXXX, B. O., K. XXXX,
K., Š. H. K., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Účastníci konania n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľke súd v r a c i a súdny poplatok za podanie žaloby v sume 66,00 Eur, a to
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.2.2014 doručila navrhovateľka tunajšiemu súdu návrh, ktorým navrhuje, aby súd manželstvo

účastníkov konania uzavreté dňa 8.7.2013 na matričnom úrade v P., K. rozviedol. Podaním zo dňa
23.02.2015 zobrala svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstvo alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadomnadispozíciunavrhovateľkysnávrhomsúd postupovalpodľaustanovenia§96ods.1O.s.p.a
konanie pre späťvzatie návrhu zastavil. Súhlas odporcu so zastavením konania nebol potrebný, nakoľko

k späťvzatiu návrhu došlo prv než sa vo veci začalo pojednávanie /§ 96 ods. 3 O.s.p./.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 144, veta prvá O.s.p. s tým, že v konaní o rozvod
manželstva účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb . sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 %, najmenej však

6,70 EUR.Súd vrátil navrhovateľke súdny poplatok za podanie žaloby na súd, ktorý bol zaplatený dňa 17.02.2014
kolkovými známkami vo výške 66,00 EUR s podanou žalobou. Realizáciu vrátenia tohto súdneho
poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042

21 Košice.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb . sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 %, najmenej však

6,70 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.