Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/279/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114229072
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114229072.1

Uznesenie

25C/279/2014-

5113213713

U Z N E S E N I E

OkresnýsúdŽilina,vprávnejvecinavrhovateľa:O.Ď.,L..XX.X.XXXXK.XXX/XX,XXXXXŽ.,zastúpený
splnomocneným zástupcom: C.. N. Ď., L.. XX.X.XXXX K. XXX/XX, XXX XX Ž., proti odporcovi: W.. O.
Ď., L.. XX.X.XXXX, K. XXX/XX, XXX XX Ž.S., o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania tento uzavretý z m i e r :

Odporca j e p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľa mesačne sumou 100 €, ktoré j e p o v i n n
ý platiť na účet navrhovateľa, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc dňom 04.09. 2014.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 04.09. 2014 domáhal súdneho výroku, ktorým by súd zvýšil
vyživovaciu povinnosť odporcu na navrhovateľa, ktorá súčasná vyživovacia povinnosť bola určená

rozsudkom Okresného súdu Žilina 18C 142/2013 zo dňa 13.9.2013 vo výške 50€.

Akodôvodprepodanienávrhunavrhovateľuviedol,ževsúvislostisoštúdiomnavysokejškolesazmenili
pomery navrhovateľa a z uvedeného dôvodu, s poukazom na zmenu pomerov žiada navrhovateľ po
odporcovi, aby mu prispieval odporca na výživu mesačne sumou 150€, od podania návrhu na súd.

Účastníci konania ( navrhovateľ zastúpený splnomocnenou zástupkyňou ) pred pojednávaním dňa
28.01.2015 pre súdom uviedli, že sa o zvýšení výživného dohodli a navrhli súdu schváliť súdny zmier tak,

ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý bol dohodnutý účastníkmi konania pred pojednávaním.

Podľa § 62 ods. 1/,2/ a 3/ Zák. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 78 ods. 1/ Zák. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3, 4 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci
samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v

tejto lehote.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci konania navrhli schváliť súdny zmier ohľadne zvýšenia výživného pred otvorením

pojednávania, bez vykonania akéhokoľvek ďalšieho dokazovania.

Vzhľadomktomu,žeúčastníkmikonaniaprezentovanýschválenýsúdny zmierpodľaobsahuvyjadrenia
účastníkov konania nebol v rozpore s právnymi predpismi, rešpektoval zmenu pomerov na strane
navrhovateľa, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a predmetný zmier schválil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovenia § 146 ods. 1 písmeno b) OSP, podľa ktorého

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo
zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba

oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).