Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/309/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113238610
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113238610.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: U. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., O. 1/6, občan SR,
proti odporcovi: N. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, občan SR, zastúpený Mgr. Róbert Kučera,
advokát so sídlom Veľká okružná 39, Žilina, v konaní o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o vypratanie nehnuteľnosti, a to bytu č. 122 vo vchode 28, 2. posch. domu súp. č. 2534
v kat. úz. Žilina z a s t a v u j e.

O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.11.2013 domáhal súdneho výroku, v
ktorom by súd v návrhu označeného odporcu zaviazal k povinnosti vypratať nehnuteľnosti, a to byt č.
122, vo vchode X8, 2 posch. domu súp. č. XXXX v kat. úz. R. zapísaný na LV č. XXXX.

Podaním zo dňa 12.1.2015 navrhovateľ pred začatím pojednávania zobral svoj návrh na začatie konania
späť v celom rozsahu a konanie žiadal zastaviť s odôvodnením, že bol ako vlastník predmetného bytu,
odporca mu odmietol byt uvoľniť a bola vykonaná dobrovoľná dražba.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa súd rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu s
poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a nakoľko zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu

späť pred začatím pojednávania, súhlas odporcu ani nebol potrebný.

O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením s poukazom na ustanovenie § 167 ods.
1 O.s.p., ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p., o
povinnosti nahradiť trovy konania súd rozhoduje na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie

končí.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.