Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/1042/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213213510
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2213213510.2

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o.,
Bratislava, Pribinova 25, IČO 35 792 752, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková,
s. r. o., Bratislava, Kubániho 16,proti povinnému: L. T., O.. XX.XX.XXXX, V. Y. F., O.. F. XXX/XX, vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej, Exekútorský úrad Vráble, 1. mája 1053 pod sp. zn. EX
3233/2013, o vymoženie 2.836,52 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu nevyhnutných trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením 12Er/1042/2013-19 zo dňa 06.09.2013 tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s poukazom na § 44 ods. 2 Ex. por. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňom 11.09.2014.

Podľa § 44 ods. 3 Ex. por. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností súd podľa cit. ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Podľa § 57 ods. 2 Ex. por. exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona. Podľa ods. 4 exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako
nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie
exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. Podľa ods. 2 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V danom prípade bola exekúcia zastavená po preskúmaní exekučného titulu postupom podľa § 45 ods.
2 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní, keď súd dospel k záveru,

že rozhodcovský rozsudok má vady materiálnej stránke. Za zastavenie exekúcie tak je procesne
zodpovedný oprávnený, ktorý k výkonu exekúcie predložil nespôsobilý exekučný titul. Preto v zmysle
citovaných ustanovení má súdny exekútor voči oprávnenému nárok na náhradu nevyhnutných trov
exekúcie, súdny exekútor si však trovy k náhrade neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. nie je odvolanie prípustné.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku II. je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní

sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).