Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/293/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114220139
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114220139.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľa N.. W. P. R., X. X. XXX/XX, XXX XX I. V.,
štátne občianstvo SR, o neúplnom a nezrozumiteľnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 10.09.2014, doručené tunajšiemu súdu dňa 12.09.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním zo dňa 10.09.2014 namietal „dobrovoľnú“ dražbu bytu č. 23 na Sládkovičovej ulici

č. 50, 974 05 Banská Bystrica spoločnosťou Auction - Prvá dražobná spoločnosť s.r.o. Poukázal na
to, že ku dražbe došlo bez jeho vedomia a súhlasu v čase jeho neprítomnosti, keďže bol bez súhlasu
hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení v Banskej Bystrici. O pohľadávke správcovskej spoločnosti
Bythos, s.r.o., ktorá dražbu navrhla nevedel. Mal za to, že zo strany správcovskej spoločnosti môže ísť
o podvod.

Súd vyzval navrhovateľa (uznesením č.k. 12C/293/2014-13 z 17. 10. 2014), aby v zmysle § 43 ods. 1
a § 79 ods. 1 O.s.p. v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia označil odporcu uvedením údajov o
ňom, uviedol petit návrhu, rozhodujúce skutočnosti, z ktorých vyvodzuje svoju žiadosť uvedenú v petite,
označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a pripojil, prípadne uviedol listinné dôkazy, ak ich nemôže
pripojiť.

Podľa § 43 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“), ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho

vydal.

Každé podanie, ktoré je adresované súdu, musí spĺňať kritériá správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti.
Základnou požiadavkou na formu a obsah podania je, aby podanie malo náležitosti predpísané
zákonom, ak zákon takéto náležitosti upravuje a vyžaduje.

Navrhovateľ v podaní doručenom súdu dňa 28.11.2014 vady neodstránil a podanie v potrebnom rozsahu
nedoplnil. Jeho podanie je totožné s pôvodným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.09.2014.

Súd mal za to, že podanie, ktoré by podľa obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, nebolo v
určenej lehote náležite doplnené tak, aby súd mohol o ňom konať a rozhodnúť. Podávateľ totiž napriek

súdom danému poučeniu, neoznačil žalovaného uvedením údajov o ňom, rovnako ani petit návrhu
podporenýrozhodujúcimiskutočnosťami.Nepripojilanineoznačildôkazynapreukázaniesvojichtvrdení.Súd preto podanie navrhovateľa neobsahujúce, napriek výzve a poučeniu súdu, všetky zákonom (§ 79
ods. 1 O.s.p.) predpísané náležitosti, čo znemožňuje súdu pokračovať v konaní, podľa § 43 ods. 2 O.s.p.

odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v troch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy ,ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže sa oprávnený domáhať
jeho núteného výkonu v exekučnom konaní.