Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914207880
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914207880.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, práv. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 36 613 843, proti žalovanému: JÁ.S. X., S.. X.X.XXXX, N. M. M. XX, o zaplatenie 1.177,20 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Nepripúšťa do konania vstup vedľajšieho účastníka na strane žalovaného a to Občianske združenie

VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, Šafárikovo námestie 7, Bratislava.

1I. Schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.177,20 Eur, úrok z omeškania za obdobie od 21.6.2010
do 20.11.2012 vo výške 124,56 Eur, ročný úrok z omeškania 8,75% zo sumy 1.177,20 Eur od 21.11.2012
do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 347,01Eur na účet právneho zástupcu žalobcu, všetko
v mesačných splátkach po 30,-Eur mesačne, splatných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc

od právoplatnosti tohto uznesenia, pod následkami straty výhody splátok.

III. V r a c i a žalobcovi alikvotnú časť súdneho poplatku za návrh vo výške 63,45 Eur po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zaplatenie spotrebiteľského úveru z Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXX, uzavretej
dňa 21.11.2007.

Podaním doručeným súdu dňa 23.9.2014 oznámilo Občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA

PRÁV SPOTREBITEĽOV, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, vstup do konania ako vedľajší
účastník na strane žalovaného. Vedľajší účastník sa k žalobe nevyjadril.

Žalovaný so vstupom vedľajšieho účastníka do konania nesúhlasil. Uviedol, že v danej veci s vedľajším
účastníkomvôbecnejednal,niktohoneoslovil,nikomunedávalsúhlasstým,abyhovkonanízastupoval.
So žalovaným chce uzavrieť zmier.

Podľa ust. § 93 ods. 1 O.s.p., ako vedľajší účastník sa môže popri navrhovateľovi alebo odporcovi
zúčastniť konania ten, kto má právny záujem na jeho výsledku, pokiaľ nejde o konanie o rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Keďže v danom prípade, vedľajší účastník vstúpil do konania z vlastného podnetu a žalovaný s jeho
vstupom do konania nesúhlasil, súd nepripustil do konania vstup vedľajšieho účastníka na strane
žalovaného.

Pred začatím pojednávania účastníci konania uzavreli zmier v znení uvedenom vo výroku tohto
uznesenia.

Podľa ust. § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak to povaha veci pripúšťa,
môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ust. § 497 zák. č. 513/1991 Zb., Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ,
že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa

zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ust. § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej dobe, inak do jedného mesiaca odo dňa, kedy ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa ust. § 2 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení platnom a účinnom

ku dňu uzatvorenia zmluvy na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľským úverom dočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej
platby, pôžičky alebo v inej právnej forme; b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť
a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ust. § 3 ods. 1, 2 zák. č. 258/2001 Z.z., veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba,
ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; v závislosti od formy poskytovaného
spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj predávajúci. Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol
poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa ust. § 4 ods. 1 zák. č. 258/2001 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu,

inak je neplatná.

Podľa ust. § 4 ods. 2 zák.č. 258/2001 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí musí obsahovať a) sumu, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov; ak je
to možné, treba uviesť aj súčet týchto platieb s upozornením na možnosť účtovania kompenzácie
ušlých výnosov, ak veriteľ chce túto možnosť využiť, b) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o

spotrebiteľskom úvere vzťahuje.

Podľa ust. § 365 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok,
a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa ust. § 517 ods. 1, 2 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníkapopri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Súd v zmysle ust. § 99 ods. 2 O.s.p. schválil súdny zmier medzi účastníkmi konania, keďže povaha
veci to pripúšťa a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi. Rozhodnutím o schválení zmieru súd
rozhodol o celom predmete sporu.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda účastníkov ohľadom trov konania v znení uvedenom vo
výrokovej časti uznesenia.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom znení, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo
veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30%

zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej často Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Súd v súlade s ust. § 11 ods. 7 zák.č. 71/1992 Zb., vrátil žalobcovi sumu 63,45 Eur, teda 90 % zo
zaplateného súdneho poplatku za návrh (poplatok bol zaplatený vo výške 70,50 Eur), keďže účastníci

skončili toto konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania.

V zmysle ust. § 11 ods. 6 vyššie cit. zákona súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú
orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok
vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schválenia zmieru odvolanie nie je prípustné (ust. § 202 ods. 3 písm. h)
O.s.p.. Proti tomuto uzneseniu v ostatnej časti možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trebišov. Odvolanie nemôže podať ten, kto sa práva podať odvolanie vzdal.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.