Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Szigeti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – Požiadanie o vrátenie daru je jednostranný právny úkon, ktorý musí byť urobený slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne. Vzhľadom na výsledky vykonaného dokazovania nebolo preukázané, že by navrhovateľka takýto úkon vykonala v súlade so zásadami uvedenými v § 37 ods. 1 Obč. zák. a to tak, že by z vlastnej slobodnej vôle, určite, vážne a zrozumiteľne požiadala odporcu o vrátenie daru a už len z tohto dôvodu bolo potrebné bez nutnosti ďalšieho dokazovania návrh zamietnuť. Súdne konanie je kontradiktórne dôkazné konanie. V tomto konaní neboli vykonané také dôkazy, ktorými by bolo preukázané, že odporca hrubo porušuje dobré mravy v dôsledku čoho by mu vznikla povinnosť vrátiť predmetný dar, resp. zaplatiť adekvátnu protihodnotu daru v zmysle návrhu a preto súd návrh i z tohto dôvodu zamietol.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.