Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 15C/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213233199
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Obermanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213233199.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: V. N. S. Q. Z., G. G. V. XXC, XXXX F., Š., V.: X.-
XXX.XXX.XXX, právne zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, Bratislava,
proti žalovanej: F. I., T.. X.X.XXXX, T. H. T. B. XX, Y., zast. opatrovníčkou Z. T., zamestnankyňou
Okresného súdu Košice II, v konaní o zaplatenie 761,81 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 38,70 eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava, do 15 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom doručeným súdu dňa 17.12.2013 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
ku povinnosti zaplatiť mu sumu 761,81 eur s prísl. titulom neuhradenia dlžnej sumy za služby poskytnuté
právnym predchodcom žalobcu na základe „Žiadosti o pripojení č. 80318586“ riadne a včas právnemu
predchodcovi žalobcu. Zároveň žiadal, aby mu súd priznal náhradu trov konania spočívajúcej v
zaplatenom súdnom poplatku a trovách právneho zastúpenia.

Dňa 29.10.2014 žalobca faxom doručil súdu späťvzatie žalobného návrhu, ktoré dňa 30.10.2014
doplnil elektronickým podaním so zaručeným elektronickým podpisom. Dňa 25.11.2014 žalobca doručil
tunajšiemu súdu aj písomné späťvzatie svojho návrhu. Zároveň požiadal o vrátenie krátenej časti
súdneho poplatku a uviedol, že náhradu trov právneho zastúpenia si voči žalovanej neuplatňuje.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za

konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde ku
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, súd
konanie zastavil. Súhlas žalovanej súd nezisťoval, keďže v danej právnej veci došlo ku späťvzatiu ešte
pred začatím pojednávania.

Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 cit. zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že

orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

Súdny poplatok za návrh v sume 45,50 eur žalobca zaplatil na účet súdu, súd preto zašle odpis tohto
právoplatného uznesenia daňovému úradu príslušnému podľa sídla poplatníka, t.j. Daňovému úradu
Bratislava, ktorý súdny poplatok krátený o sumu 6,70 eur, t.j. poplatok vo výške 37,80 eur vráti žalobcovi.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže žalobca žiadnym spôsobom neodôvodnil späťvzatie návrhu, má súd za to, že procesne zavinil
zastavenie konania a žalovaná má podľa citovaného zákonného ustanovenia právo na náhradu trov
konania. Nakoľko však žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, súd žalovanej náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.