Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 24, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/3357/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111219460
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ješová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7111219460.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vykonania exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Košice, Festivalové námestie 1, Košice, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Milorad
Djordjevič EKOSTAV, Alžbetina 29, Košice, IČO: 34 379 932, v konaní pred súdnym exekútorom JUDr.
Borisom Gerberym, sídlo exekútorského úradu Starosaská 3, Spišská Nová Ves, o vymoženie 16,60
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Návrhu povinného na zastavenie konania zo dňa 17.1.2013 v y h o v u j e.

Exekúciu vedenú pod sp. zn. 16Er 3357/2011, EX 1194/2011 z a s t a v u j e .

O trovách exekučného konania súd rozhodne samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I dňa 1.8.2011 poveril súdneho exekútora JUDr. Borisa Gerberyho vykonaním
exekúcie vymožením pohľadávky v prospech oprávneného a trov exekúcie.

Povinný dňa 17.1.2013 podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu že je nemajetný a nevlastní
žiaden majetok vhodný na exekúciu. Ide teda z hľadiska exekučného konania o nemajetnosť povinného.
Povinný ako písomný dôkaz predložil súdu rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo

dňa 5.11.2012 o tom že C. F.Č. ( V. W. ) je občanom v hmotnej núdzi , spĺňa nárok na pomoc v hmotnej
núdzi. Ako ďalšie písomné dôkazy o nemajetnosti povinného predložil súdu povinný rozhodnutia ( vždy
len 1 stranu rozhodnutia ) Okresného súdu Košice I č. k. 0Er 5880/1999, 27Er 603/2004, 27Er 1023/04.
V týchto konaniach bola exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného.

Súdny exekútor v rámci exekučnej činnosti v tomto exekučnom konaní zistil nasledovný stav: povinný

sa nenachádza v evidencii sociálnej poisťovne ( oznámenie Sociálnej poisťovne, ústredie, povinný nie
je vlastníkom nehnuteľnosti ( lustrácia v katastri nehnuteľnosti ), povinný nemá v bankách SR hotovosť
na účte postihnuteľnú exekúciou ( elektronická lustrácia súdneho exekútora do bánk ), povinný nie je
vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla ( dotaz súdneho exekútora na dopravný inšpektorát v rámci
súčinnosti ).

- 2 -

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku , exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením exekúciu zastavil nakoľko z uvedených skutočností
a predložených uvedených písomných dôkazov vyplýva že povinný je z hľadiska exekučného konania
nemajetný, pričom súd zobral do úvahy len písomné dôkazy ktoré sa týkajú povinného a sú to aktuálne

údaje. Manželka povinného nie je účastníkom tohto konania v tejto časti konania a súd môže zobrať do
úvahy pri posudzovaní nemajetnosti povinného len aktuálne údaje, nakoľko stav majetku povinného sa
za niekoľko rokov mohol zmeniť.

O trovách konania súd rozhodne samostatným rozhodnutím ak súdny exekútor a účastníci konania

predložia súdu vyčíslenie trov exekúcie a budú žiadať ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie je prípustné do 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Košice I, v štyroch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.